Diputados socialistas advierten por cambios al MEPCO: "Kast quiere a la gente más pobre y endeudada"

Diputados del Partido Socialista (PS) llamaron al Gobierno a no eliminar el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO), advirtiendo sobre el impacto que tendría en la economía familiar un alza de $300 por litro.

Esto en medio de la incertidumbre generada por las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y del presidente José Antonio Kast sobre una posible modificación a esta herramienta.

El parlamentario e integrante de la Comisión de Minería, José Antonio Rivas, señaló que tener regulado este mercado ha sido tremendamente positivo.

Diputados socialistas advierten por cambios al MEPCO

“Además le ha generado ganancias a propósito de los impuestos al Estado. Yo diría que no hay que cambiar el MEPCO. Este debería incorporar una variable que resulta muy importante hoy en día en la baja de los aranceles del costo del peso con el que Chile compra el petróleo, que es el ingreso crudo por el oleoducto trasandino, y ese va a dar a Bío Bío”, dijo el diputado.

Agregando que allí, entonces, por el “sólo mecanismo del transporte, ingresa un petróleo que terminaría abaratando los costos de los subproductos, de las bencinas, del kerosene, del mismo petróleo”.

Por su parte, Carolina Cucumides, integrante de la Comisión de Economía, manifestó que el Gobierno “ha seguido las políticas de Donald Trump”.

“Todo esto se genera por las guerras que está estableciendo el país americano (…) hoy día la agricultura se va a ver afectada. Vamos a ver cómo el alza del petróleo y el alza en la vida cotidiana de las familias es terrible”, lamentó la legisladora.

“Hemos escuchado por ahí que ‘más pobres pero felices’. La verdad es que la gente será más pobre, más infelices y más endeudados. Decirle al Gobierno que tiene que tratar el tema de fondo, la calidad de vida de las personas, no solo la seguridad, sino que también el costo de la vida”, añadió.

La diputada hizo un llamado no sólo por el MEPCO, “que ha quedado chico.
Hay que estabilizar el costo del petróleo, y sin duda lo vamos a establecer, y vamos a buscar desde la Comisión de Economía el cómo fortalecer la calidad de vida de las familias y de los chilenos y chilenas a través de un organismo y de alguna institucionalidad que dé respuesta y que dé una propuesta a través de un sistema”.

El diputado Nelson Venegas, en tanto, señaló que pareciera que este Gobierno “lo que quiere hacer es simplemente copiar lo que hizo Milei en Argentina”.

“Todas las medidas que están tratando de implementar van en ese sentido. Si se disminuye, se elimina el MEPCO. Estaríamos en una situación crítica por el aumento de la gasolina, de los combustibles, pero va a subir además el precio de todas las cosas, de la canasta básica porque todo el ciclo económico depende del precio de la gasolina”, precisó.

Por ello, siguió el legislador, es que se creó este mecanismo de estabilización de precios de los combustibles, porque “Chile está consciente que siempre somos víctimas de lo que ocurre en el extranjero”.

“Nosotros no podemos intervenir, no podemos adivinar las guerras que ocurren, como por ejemplo, la que está ocurriendo el día de hoy en Irán. en el futuro van a haber otras guerras también, y otros conflictos internacionales. Por eso se generó este mecanismo que estabiliza los precios, que permite amortiguar estas alzas”, sentenció Venegas.

Finalmente, Daniel Manouchehri indicó que el Gobierno estaba provocando a la gente. “El hacer una política pública que le implica a los chilenos subir el precio de las gasolinas en 300 pesos, 400 pesos, creemos que tendría un impacto en el bolsillo de las personas”, dijo.

“Lo que nosotros vemos acá es una política constante en materia económica del nuevo Gobierno, que es disminuir la carga tributaria al 1% más rico para poder hoy día, de alguna manera, perjudicar a la gente con otro tipo de políticas”, declaró.

“Nosotros creemos que aquí, lo que se está haciendo de alguna manera con todo el paquete tributario y económico del Gobierno, es una inyección indirecta de recursos al 1% más rico que va a terminar pagando la clase media y la clase más desposeída de este país”, cerró el parlamentario.