Cuarto retiro: Comisión Mixta avanza y propondrá a la Sala votar por separado puntos de desacuerdo

La Comisión Mixta del cuarto retiro del 10% alcanzó a votar esta jornada, 13 de las 20 indicaciones, y acordó proponer a la sala votaciones separadas en algunos puntos de desacuerdo en la instancia, por lo que probablemente, el destino final del proyecto tenga destinos separados en lo que se refiere al retiro de fondos de AFP y retiro de fondos de pensiones vitalicias.

En la sesión, se tomó la mayoría del tiempo en discutir el sistema de pago de pensiones de alimentos, y finalmente, se mantuvo que podría llegar hasta el 100% de lo que debe el deudor.

Cabe recordad que 4 de ellas fueron retiradas por el senador Pedro Aralla, entre otras, la relacionada a la Ley Ricarte Soto. Se buscaba relacionar una extracción de dinero con el pago de una enfermedad catastrófica, sin embargo, fue desechado por el mismo parlamentario.

El destino de otras indicaciones

En lo que respecta a las otras indicaciones revisadas hoy lunes, la que fue presentada por el senador de la UDI, José Miguel Durana, que buscaba aceptar el retiro del 100% de fondos fue votado en contra. La indicación de separar del Estado de Excepción Constitucional, fue votada a favor.

La que mayor discusión tuvo, fue la que se refiere a las pensiones de alimentos y se habló por casi una hora.

En ese sentido, la diputada, Karol Cariola que planteó en el comité que se pueda pagar desde el 10% hasta al 100% de la deuda de alimentos.

“Lo que estamos haciendo es hacer valer el derecho de los niños niñas y adolescentes, poniendo el interés superior de ellos en una norma”, afirmó.

Presidente de la Comisión Mixta, el senador Pedro Araya, advirtió que se debe discutir bien las implicancias del pago de pensiones de alimentos. Según él “se podría pedir el retiro de los abuelos que no tienen nada que ver en el tema y puede ser personas que están jubiladas”.

Próxima sesión y cuántos votos se necesitan

Desde la centro derecha han votado en contra en cada una de las indicaciones. Lo anterior lo explicó, Luz Ebensperger, que a su juicio dede el segundo retiro ella está en contra por encontrarlo inconstitucional. Sin embargo reconoce que el tema de las pensiones de alimentos es sensible y “vergonzoso”.

Ahora, se volverá a sesionar durante la tarde de este martes, solo por una hora y se pedirá la unanimidad de la Sala del Senado para que se continúe si es posible.

Recordad que una vez despachado el informe desde la Comisión Mixta, se necesitan 93 votos de la Cámara Baja y 26 desde el Senado para aprobar el proyecto.