Nacional
Viernes 06 diciembre de 2019 | Publicado a las 01:54 · Actualizado a las 11:26
Fiscalía en la mira por su actuación en la crisis: pidió salida alternativa para 133 saqueadores
Por Jonathan Flores
La información es de Néstor Aburto
visitas

No son 26 sino 133 los saqueadores que no enfrentar√°n un juicio donde podr√≠an haber sido condenados. Este es el n√ļmero al que accedi√≥ Radio B√≠o B√≠o y que todo indica podr√≠a aumentar en el paso de los d√≠as, lo que profundiza las cr√≠ticas a la actuaci√≥n de la Fiscal√≠a tras las semanas de violencia inusitada que ha vivido el pa√≠s desde el regreso a la democracia.

Seg√ļn confidenciaron fuentes del Poder Judicial, Carabineros y la PDI cumplieron con los pasos establecidos al detener en flagrancia a personas que, seg√ļn los registros, participaron de los delitos de des√≥rdenes p√ļblicos, da√Īos a bienes nacionales de uso p√ļblico (como el Metro) y robo en lugar no habitado o popularmente conocidos como ‚Äúsaqueos‚ÄĚ.

Sin embargo, la decisión que adoptó la fiscalía, que dirige Jorge Abbott, fue lisa y llanamente no llevar a juicio a los responsables sino otorgar una salida alternativa.

Punto que se conoci√≥ la semana pasada, luego que la Fiscal√≠a tomara esa decisi√≥n con 26 detenidos en los saqueos ocurridos a un supermercado en Conchal√≠ y donde el Gobierno de Sebasti√°n Pi√Īera estaba pidiendo la m√°xima sanci√≥n, como una especie de precedente frente a la ola de hechos de similares caracter√≠sticas que se han replicado por todo el pa√≠s.

Pero el intento del Ejecutivo quedó en nada, ya que los fiscales que debían investigar para buscar la condena de los responsables ante un juicio oral finalmente optaron por la salida alternativa.

Es as√≠ que la lista de los imputados, que este viernes 6 de diciembre ten√≠an que comparecer ante el 2¬ļ Tribunal de Garant√≠a de Santiago -que ve la zona de Quilicura- deber√°n hacerlo el 27 de marzo del 2020 a las 9 de la ma√Īana. Una audiencia en que simplemente ser√°n notificados de la decisi√≥n de la fiscal√≠a, que se traduce en que no tienen ninguna posibilidad de ser condenados.

¬ŅPor qu√© no buscar una condena?

Durante la presente semana tanto el Gobierno como abogados penalistas, e incluso muy privadamente dentro del mismo Poder Judicial, han aparecido cr√≠ticas dur√≠simas hac√≠a los persecutores por c√≥mo han enfrentado la situaci√≥n tras el estallido social que ha estado acompa√Īado tambi√©n de fen√≥menos delictivos.

Criticas p√ļblicas que descart√≥ el fiscal Nacional Jorge Abbot, el cual expres√≥ cuestionamientos al Gobierno y a la clase pol√≠tica, al afirmar que existir√≠a un desconocimiento de lo que ellos han hecho en los d√≠as posteriores al 18 de octubre.

Para defenderse, el Ministerio P√ļblico entreg√≥ cifras a los medios de comunicaci√≥n, en las cuales se observa que desde el 18 de octubre hasta el 22 de noviembre han formalizado a 20.217 personas por hechos relacionados con la violencia vivida, lo que se traducir√≠a en 61% m√°s que el mismo periodo del 2018. De estos, 1.957 personas han quedado en prisi√≥n preventiva, lo que para el Ministerio P√ļblico es una cifra r√©cord, al igual que en la aplicaci√≥n de cautelares en los delitos m√°s graves e imputados reincidentes.

Criterios de política criminal

Consultado por Radio B√≠o B√≠o, el abogado penalista, Rodrigo Vera Lama, explic√≥ algunos puntos a tener en cuenta sobre la actuaci√≥n de los fiscales en las causas por saqueo. El jurista de entrada sostuvo que ‚Äúla mejor demostraci√≥n de que el Ministerio P√ļblico opera no s√≥lo con lo que dice la ley, sino con criterios de pol√≠tica criminal, es lo que ocurri√≥ en Ays√©n”.

“En ese lugar se imput√≥ al prefecto de Carabineros por el delito de obstrucci√≥n a la investigaci√≥n, y ese delito tiene una pena m√°s baja que el robo en lugar no habitado (saqueo). Pero por la connotaci√≥n que ten√≠a el delito, puesto que el coronel est√° imputado de haber ocultado evidencia que favorec√≠a a un imputado, a√ļn as√≠ la Fiscal√≠a inst√≥ para que estuviera en prisi√≥n preventiva, no obstante que en caso de condena el coronel no quedar√° privado de libertad‚ÄĚ, explic√≥ el abogado.

Adem√°s, Vera Lama agreg√≥ que ‚Äúsi uno observa los criterios de actuaci√≥n que ha fijado la Fiscal√≠a Nacional se√Īala que la suspensi√≥n condicional del procedimiento se aplica cada vez que se estime que la persecuci√≥n criminal no parece necesaria, teniendo en consideraci√≥n motivos de racionalidad en la actividad de persecuci√≥n penal”.

“En consecuencia, cuando uno tiene un problema de car√°cter masivo, donde incluso se est√° pensando en echar mano a las Fuerzas Armadas para resguardar cierta infraestructura (‚Ķ) evidentemente que es una mala se√Īal aplicar esta salida alternativa, y lo adecuado, desde el punto de vista de persecuci√≥n criminal a fin de prevenir futuros delitos, ser√≠a que estas personas fueran llevadas a juicio y condenadas y no que existiera esta sensaci√≥n de impunidad‚ÄĚ, subray√≥ el abogado.

Tendencias Ahora