Tras filtración del polémico Oficio 16, expertos condicionan el éxito del ahorro que busca el Gobierno

El polémico “Oficio 16” -que considera un recorte del orden de 6.000 millones de dólares para ordenar las finanzas públicas- ha generado críticas no solo en la esfera política, sino también de economistas que advierten que, pese a que eso no está dentro del Plan de Reconstrucción Nacional, de ello depende la reactivación económica que pretende el Gobierno.

En paralelo, el ajuste ya tensiona al sector salud: Hacienda y Dirección de Presupuestos (Dipres) están sosteniendo reuniones con el Ministerio de Salud para abordar su respectivo ajuste del 3%.

No se descartan nuevas definiciones, tal como pasó con la partida de Seguridad.

Ajuste presupuestario en el ojo de la polémica

El “Oficio 16” y la meta de los 6.000 millones de dólares son parte del recorte anunciado en tiempos de campaña del presidente José Antonio Kast y eso, ahora, deberá materializarse.

¿Cómo? Esa es la gran pregunta, porque mucho de ello incidirá en los objetivos económicos del Gobierno, sobre todo en la meta de crecer al 4%. De hecho, la racionalización del gasto público es uno de los cinco ejes del Plan de Reconstrucción.

El mencionado oficio, firmado por el ministro de Hacienda Jorge Quiroz y que se filtró el pasado viernes, dio luces de ello y tiene que ver con la descontinuación o ajuste presupuestario de una serie de programas que han tenido una evaluación deficiente, muchos de ellos con carácter social.

Si bien estos recortes incidirán en la elaboración del Presupuesto 2027, la reducción presupuestaria se observa como algo permanente hacia el término de esta administración.

Hoy, en un seminario organizado por la Universidad Católica y la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) sobre Modernización del Estado, la presidenta del gremio de los grandes empresarios, Susana Jiménez, comentó que las evaluaciones de gasto siempre son necesarias.

El expresidente del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Jorge Rodríguez, dijo que si bien hay un acuerdo transversal en la matriz de la megarreforma, que es que Chile crezca más, calificó como “preocupante” que muchos de los temas de sostenibilidad del proyecto de ley dependan -justamente- de medidas como los recortes.

¿Por qué es preocupante? Tal como señaló Rodríguez, se trataría de medidas que corren aparte y ya se vio lo que ocurrió con el Ministerio de Seguridad Pública que lidera Trinidad Steinert; y este lunes las reuniones están agendadas con el Ministerio de Salud, también por tema presupuestario.

En entrevista con Expreso Bío Bío, el exministro de Salud, Jaime Mañalich, indicó que efectivamente Chile gasta más que el promedio OCDE en el ítem salud y que hay cosas que tienen espacio para evaluarse, como otras que -derechamente- no.

Sin embargo, en la discusión más política, Mañalich opinó que el oficio, filtrado y todo, “no es inocuo”.

“Todas estas cosas se tienen que conversar personalmente en reuniones y llegar a un acuerdo con la contraparte -en este caso los ministerios-, respecto a cuáles podrían ser aquellas áreas donde reducir”, apuntó.

Mañalich alertó que “una vez que la letra está escrita, lo que sabemos fehacientemente es que esto va a ser un documento público, de todas maneras (…). Esta señal que da la Dirección de Presupuestos no es inocua desde el punto de vista político, que se podría haber perfectamente evitado”.