¿Por qué subió la morosidad del CAE? El papel que pudo tener la promesa de condonación de Boric

“El derecho social es el CAE (…) nunca ha sido un derecho social además no pagarlo”, criticaba el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, al momento de detallar el plan de “Incentivo al pago del CAE” que lleva adelante el Ejecutivo.

Tras exponer en un seminario de Diario Financiero sobre la magnitud de la deuda que mantene el fisco por este concepto, Quiroz también confirmó que la Tesorería General de la República fue instruida para realizar cobros a los deudores morosos que tengan remuneraciones sobre $1,5 millones bruto y que suman US$800 millones no pagados.

Según los datos relevados por el Ministro, un 20% de los deudores totales del CAE en situación de mora tienen ingresos por sobre la citada cifra. A su vez, unas 1.800 personas morosas registran ingresos por más de $5 millones bruto, totalizando en este caso unos US$20 millones de deuda.

En este contexto, algunos expertos ven en el fallido Financiamiento Público para la Educación Superior (FES) y la promesa de condonar el CAE durante la camapaña del expresidente Gabriel Boric como algunos de los puntos que habrían elevado la morosidad del 30% al 60% en cuatro años, sumado a temas de empleo e ingresos.

¿Por qué no pagar el CAE?

A pesar de las declaraciones, donde la autoridad fue enfática en señalar que en los grupos de mayores ingresos ocuparán “las potestades del juicio ejecutivo, que incluye embargos” para ir a cobrar, también afirmó que a “la gente que no le ha ido bien, que ha tenido problemas, puede estar muy tranquila. Vamos a tener un trato correcto, y si tiene problemas de empleo, la verdad es que no se puede cobrar”.

“No estoy interesado en la caza de brujas”, añadió Quiroz.

En este contexto, surge la pregunta de por qué se vio un fuerte impulso en la cantidad de personas morosas de este crédito para la educación superior.

El jefe de las finanzas públicas reveló que en 2018, los impagos por CAE ascendían a $500 mil millones, pero que hoy la cifra es ocho veces mayor, hasta $4 billones.

¿Las razones? Por una parte, la incapacidad de pago de un grupo de personas y los niveles de desempleo -potenciados durante la pandemia- pueden dar respuesta a esta evolución.

Pero también, algunos expertos señalaron que el “fantasma” del FES, proyecto del expresidente Gabriel Boric para reemplazar el CAE, sumado a la promesa de campaña de la anterior administración sobre una posible condonación dispararon la mora.

Matías Acevedo, exdirector de Presupuestos, ilustró que “si yo les pregunto a ustedes, y tienen un crédito y una promesa de condonación, ¿lo van a pagar? No lo van a pagar. (Eso) significó que la morosidad pasó de 30% al 60% en cuatro años”.

Ahora bien, el abogado experto en derecho administrativo, Ernesto Treviño, puso el acento en torno al rol de la Tesosería y lo que se puodría calificar como un fracaso en el mecanismo de cobranza del CAE.

Esto porque, según Treviño, “muchas veces no hay suficiente personal ni departamentos encargados de esto, que tengan la capacidad de hacer una cobranza judicial”.

Los anuncios sobre cobros del CAE van acompañados de la decisión del gobierno de José Antonio Kast de tomar la propuesta de la comisión asesora del gasto establecida por el exministro Mario Marcel, donde se limita la gratuidad hasta los 30 años, excepto en la educación técnico profesional, ambas con el objetivo de ayudar en la mejora de las finanzas públicas.