Debate por atribuciones de Armonización ante "vacíos" en borrador de Nueva Constitución
Convencionales mostraron su preocupación por las atribuciones que tiene la comisión de Armonización, ante ciertos "vacíos" que presenta el borrador de Nueva Constitución. De llegarse a un acuerdo, podría volverse al quórum de 4/7.
La Mesa de la Convención Constitucional analizó un oficio enviado por los constituyentes del Colectivo del Apruebo, Agustín Squella y Felipe Harboe.
El texto, buscaba respuestas sobre los alcances de las atribuciones que tiene la Comisión de Armonización.
Esto, considerando ciertos “vacíos” en el borrador de nueva Carta Fundamental, que a juicio de algunos sectores, deben ser subsanados, como el quórum de reformas constitucionales.
Hace algunas semanas el pleno rechazó una norma permanente, que indicaba que la nueva Constitución sería modificada por 4/7.
A partir de ello, han surgido varias interpretaciones, por lo que se busca corregir la “incongruencia” en Armonización.
Alertan por atribuciones de Armonización
Esto desató el debate sobre el límite que tiene la comisión, respecto a si debe realizar sólo modificaciones de forma, o puede entrar al fondo.
La mesa determinó -preliminarmente- que es la comisión de Armonización la que debe definir cómo proceder, y enviar posteriormente al pleno una propuesta en la materia.
Así lo detalló la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros.
Los “vacíos” en borrador de Nueva Constitución
No obstante, el intentar subsanar el “vacío” de la reforma constitucional permanente, abriría una puerta a un nuevo acuerdo político.
Esto, porque no todos los sectores están conformes con el quórum aprobado por la comisión de Normas Transitorias, para que la actual legislatura modifique la nueva Constitución.
De hecho, si existe un acuerdo en Armonización, eventualmente se podría bajar el requerimiento de 2/3 a 4/7.
El convencional del Frente Amplio, Jaime Bassa, se refirió a las incongruencias que a su juicio deben ser atendidas.
Derecha acusa interpretación “tramposa”
El convencional de la UDI, Martín Arrau, consideró que la interpretación de sectores de izquierda es “tramposa”.
En ese sentido, sostuvo que si el quórum no se definió en las normas permanentes, no corresponde subsanar un vacío de fondo en la comisión de Armonización.
Transición de jueces tensiona al Poder Judicial
Otro de los temas que se han abordado en la Convención, es la transición de los jueces.
Desde la Corte Suprema han manifestado preocupación, ya que la comisión de Normas Transitorias rechazó el artículo referido a la duración de los cargos de ministros y de fiscales regionales.
A juicio del Poder Judicial, se abriría la puerta a la salida inmediata de más de 100 jueces.
El convencional Ignacio Achurra, de Convergencia Social, sostuvo que el criterio ha sido que las normas no deben aplicarse a los actuales cargos.
Las disposiciones rechazadas pueden ser renovadas en el pleno, que sesionará este jueves.
Por otro lado, aún existe tiempo para un segundo informe, que tendrá que ser tramitado la próxima semana.