La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió revocar la sentencia del 19.° Juzgado Civil de Santiago y condenó al Fisco de Chile a pagar $60 millones, tras acoger una demanda de indemnización de perjuicios por daño moral presentada por un manifestante que resultó con daño neurológico tras ser impactado en el cráneo con una bomba lacrimógena durante una manifestación en Plaza Italia, en diciembre de 2019.
Según consigna el fallo de primera instancia publicado en el Poder Judicial, la víctima interpuso una demanda de indemnización de perjuicio, pidiendo que se condene a la demandada al pago de $200.000.000.
De acuerdo con la información de la demanda, los hechos se remontan al 10 de diciembre de 2019, cuando la víctima, de 35 años en ese entonces, concurrió a una manifestación pacífica en Plaza Italia con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos.
Alrededor de las 20:30 horas, el demandante se desplazó hacia calle Ramón Corvalán con Carabineros de Chile, en la comuna de Santiago. A esa hora y lugar, mientras la víctima auxiliaba a una persona herida, recibió el impacto de una bomba lacrimógena en la zona posterior del cráneo, lo que le hizo perder el conocimiento y golpear su rostro contra el pavimento.
El demandante sufrió un traumatismo encéfalo craneano con fractura de cráneo, requiriendo hospitalización de urgencia y múltiples intervenciones quirúrgicas. Además, estuvo en coma cerca de un mes y quedó con secuelas permanentes que incluyen epilepsia secundaria, trastornos de memoria y otros daños neurológicos.
Corte revoca sentencia y condena al fisco a pagar a manifestante impactado con bomba lacrimógena
El 19.° Juzgado Civil de Santiago había acogido la excepción de prescripción extintiva, señalando que, si bien la demanda fue presentada el 20 de noviembre de 2023, la notificación al Fisco de Chile se verificó el 11 de diciembre de 2023, fecha en la que ya habían transcurrido más de cuatro años desde la ocurrencia de los hechos (el 10 de diciembre de 2019), aplicando así el plazo de prescripción contemplado en el artículo 2332 del Código Civil.
De este modo, el tribunal de primera instancia omitió pronunciamiento respecto del fondo de la acción deducida por la parte demandante.
Sin embargo, el tribunal de alzada capitalino concluyó “que existió una falta de servicio en el proceder de Carabineros, pues la institución no logró acreditar que su intervención se ajustara al uso legal, proporcional y necesario de la fuerza“, basándose en el análisis de los antecedentes y la valoración de la prueba.
Por lo tanto, decidió revocar la sentencia inicial, acogió la demanda y fijó la suma de $60 millones que debe pagar el Fisco.
Enviando corrección, espere un momento...
