El conflicto por el financiamiento del Parque Metropolitano Sur Cerro Chena tiene una larga trazabilidad, pese a que hoy enfrenta públicamente al Gobierno Regional Metropolitano (GORE) con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu).
Desde la Gobernación Metropolitana, dirigida por Claudio Orrego, se ha acusado que el Minvu, que dirige Iván Poduje, no estaría cumpliendo un compromiso para asumir la mantención del parque una vez finalizadas las obras. La crítica apunta a acuerdos previos y a la inclusión del recinto dentro de la red de Parquemet.
Sin embargo, documentos revisados por Radio Bío Bío revelan que el propio ministerio, bajo el gobierno de Gabriel Boric, había advertido que el proyecto no contaba con financiamiento asegurado para su operación.
La advertencia que marcó el punto de partida
El 5 de noviembre de 2025, la Subsecretaría de Vivienda respondió formalmente al gobernador Claudio Orrego mediante el oficio N°671. En ese documento, el ministerio fija una condición que hoy resulta central en la disputa: la administración futura del parque dependería de la existencia de recursos.
El texto es claro al señalar que el compromiso de conservación, mantención y seguridad del recinto se realizará “siempre que se cuente con disponibilidad presupuestaria”.
A ello se suma un segundo elemento clave. El mismo oficio reconoce que el proyecto no estaba contemplado en el detalle del presupuesto del año 2026, lo que obligaba a generar espacio financiero para su implementación .
En la práctica, el Minvu estaba informando al GORE que el parque avanzaba sin financiamiento asegurado para su funcionamiento.
El problema escala a Hacienda
La advertencia inicial no quedó en un diagnóstico. Dos meses después, el 27 de enero de 2026, el Ministerio de Vivienda formalizó la situación ante la Dirección de Presupuestos (Dipres).
A través del oficio N°211, la subsecretaria Gabriela Elgueta solicitó recursos adicionales para poder incorporar Cerro Chena a la red de Parquemet, reconociendo que no existían fondos disponibles para su mantención.
El documento detalla que, si bien el parque aparece en la glosa presupuestaria, esta “no considera los montos necesarios para su conservación”.
La magnitud del déficit también fue explicitada:
El costo de mantención se estimó en 8.030 UF mensuales, equivalente a cerca de $3.900 millones anuales. Para 2026, el requerimiento adicional alcanzaba los $2.500 millones.
La solicitud tenía un objetivo concreto: asegurar la operación del parque una vez terminadas sus obras.
El portazo de Dipres
La respuesta a las consultas llegó el 10 de febrero de 2026, con fecha 9 del mismo mes. La respuesta de la Dipres que dirigía Javiera Martínez (Frente Amplio) terminó por configurar el escenario actual.
Mediante el oficio N°0411, la Dirección de Presupuestos rechazó el incremento solicitado por el Minvu. El documento es categórico: “no es posible considerar su solicitud de incremento presupuestario”.
La entidad argumentó restricciones fiscales y planteó que cualquier financiamiento debía resolverse con recursos existentes del propio ministerio.
En la práctica, esto significa que no habrá fondos adicionales destinados específicamente a la operación del parque.
Una obra sin financiamiento operativo
La secuencia de decisiones deja en evidencia un problema de base respecto al parque y es que ese proyecto avanzó en su ejecución, pero sin resolver su financiamiento para la etapa más crítica del mismo que es su funcionamiento.
Mientras el GORE lidera la inversión en infraestructura, la administración futura del parque depende del Minvu a través de Parquemet. Sin embargo, ese traspaso requiere recursos que no fueron incorporados en la Ley de Presupuestos, como quedó claro en la serie de oficios.
Enviando corrección, espere un momento...
