Un grupo de cuatro delincuentes fue declarado culpable y condenado a un total de 29 años de cárcel por un violento robo en Paseo Puente, comuna de Santiago, a plena luz del día.
El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago sentenció a tres individuos a ocho años de presidio efectivo cada uno por el delito ocurrido en marzo del año pasado. En tanto, un cuarto implicado recibió una pena de cinco años de reclusión, también de cumplimiento efectivo.
El asalto se produjo a las 15:10 horas del 30 de marzo de 2024. A esa hora, en calle Paseo Puente de la comuna de Santiago, los cuatro acusados abordaron a una víctima con concertación previa.
Los asaltantes lo golpearon en los pies, lo que provocó su caída al suelo. Luego continuaron la agresión con puños y patadas, para robarle de forma violenta una cadena de metal dorado que portaba en el cuello.
El afectado intentó ser auxiliado por transeúntes; sin embargo, los agresores lo impidieron y huyeron con la cadena sustraída.
La víctima denunció el hecho a Carabineros, quienes detuvieron a los involucrados en las cercanías del lugar, encontrando la cadena en su poder.
El hombre resultó con lesiones de carácter leve en la parte anterior del cráneo y en el pie derecho.
Argumento del tribunal para las condenas de cárcel a los imputados por violento robo en Santiago
Para decidir qué castigo aplicar a los acusados, lo primero que consideró el tribunal fue que se les declaró culpables como autores del delito de robo con violencia.
Sobre la pena específica para cada uno, los jueces dijeron que, basándose en el artículo 69 del Código Penal, se tomó en cuenta que uno de ellos tenía una circunstancia que jugaba a su favor, lo que lo diferenciaba del resto.
También se consideró cómo ocurrió el delito: la víctima fue atacada por cuatro personas, que usaron su número para dejarlo indefenso. Uno de los agresores lo golpeó brutalmente en el suelo, mientras los otros lo rodeaban para impedir que reaccionara o recibiera ayuda de otras personas. Incluso uno de ellos amenazó a una mujer que intentó intervenir con su pareja.
Todo esto demuestra que fue un delito muy violento, que no solo dejó heridas físicas, sino también daño psicológico. Por eso, aunque se eligió el mínimo legal de castigo, se impusieron las penas que solicitó la Fiscalía, porque reflejan la gravedad del delito.
Finalmente, el fallo indica que, por la pena decidida para cada uno, no corresponde evaluar la posibilidad de aplicar castigos alternativos como los que contempla la ley 18.216.
Enviando corrección, espere un momento...
