Con una discusión sobre el valor del testimonio de los testigos protegidos culminaron los alegatos de clausura y el Tribunal Oral de Cañete dio por concluido el juicio por el atentado a la familia Grollmus el año 2022. En este contexto, los jueces fijaron para este martes la entrega del veredicto, insistiendo la Fiscalía en la solicitud de condena para los 19 acusados.
Por un mes y medio se extendió el juicio por el ataque armado en 2022, en la comuna de Contulmo. El atentado, además de dejar personas gravemente heridas, incluyó el incendio del histórico molino Grollmus.
En su última intervención, el fiscal Danilo Ramos subrayó el peso de las pruebas presentadas contra los 19 acusados -16 adultos y 3 adolescentes-, reiterando al Tribunal Oral de Cañete la solicitud de un veredicto condenatorio.
“Establecer la participación juvenil respecto de cada uno de los acusados presentes en este juicio y, finalmente, dictar el veredicto que a nuestro juicio corresponde la condena respecto de todos y cada uno de los delitos en relación precisamente también con los 19 acusados presentes en esta audiencia de juicio”, sostuvo.
Las defensas insistieron, por su parte, en los cuestionamientos a los testigos protegidos presentados por el Ministerio Público.
Además, Ignacio Flores, abogado defensor del acusado Camilo Astete, hermano del líder de la Resistencia Mapuche Lafkenche, acusó una persecución solo por vínculos sociales y familiares.
“11 testigos reservados y ninguno de estos testigos en este juicio describió a Astete cometiendo un solo acto durante el ataque al Molino Grollmus. Que sea hermano de quien se señala como su líder, eso no lo vamos a discutir. Pero pertenecer a una familia no es lo mismo que haber participado con un acto concreto en un hecho puntual y violento como este”, expresó.
La Defensoría Penal, que representa a 14 de los acusados, sostuvo la semana pasada que el caso se sustenta solo en los testigos reservados, lo que fue desmentido por el abogado querellante, Rafael Poblete, quien informó de prueba distinta —entregada anónimamente por un veterinario— y que refuerza las declaraciones.
“Un veterinario que estaba haciendo una visita a un criadero de caballos que casualmente se encontraba en el lugar que escuchó los disparos del atentado, hizo volar su dron y captó las imágenes. Esas imágenes fueron cruciales en esa investigación y todos los dichos de sus testigos reservados coinciden plenamente con las imágenes captadas por ese dron. Esta condena no se va a basar únicamente en los solos dichos de testigos de identidad reservada”, dijo.
Tras concluir el juicio, los magistrados informaron que el veredicto sobre la culpabilidad o inocencia será entregado este martes a las 12:50 horas.
Los acusados por homicidio frustrado e incendio, entre otros delitos, arriesgan penas de presidio perpetuo los adultos y 10 años de internación los jóvenes.
Enviando corrección, espere un momento...
