Un recurso de protección fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso por la -ahora- exdirectora del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, Loreto Maturana Gatica, luego de que el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio le solicitara la renuncia no voluntaria a su cargo.
Según consta en la acción judicial ingresada el pasado 24 de abril, la profesional —matrona e ingeniera comercial— calificó la medida como un acto “ilegal y arbitrario”, asegurando que vulnera garantías constitucionales, entre ellas la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad sobre su cargo.
De acuerdo al escrito, la solicitud de renuncia se produjo el 23 de abril, pocos días después de la designación de la doctora Jeanette Vega como subdirectora médica del recinto asistencial, nombramiento que —según se expone— generó cuestionamientos a nivel político y mediático.
Maturana sostiene que, tras negarse a dejar sin efecto dicha contratación, recibió la petición de renuncia por parte del director del Servicio de Salud, argumentándose una “pérdida de confianza” y supuestos errores en su gestión.
Argumentos del recurso
En su presentación, Maturana acusa que no se cumplieron los requisitos legales establecidos para la remoción de altos directivos públicos.
En particular, afirma que no existió la comunicación previa al Consejo de Alta Dirección Pública, como exige la normativa vigente.
Asimismo, plantea que la decisión responde a una reacción “precipitada e irreflexiva” por parte de la autoridad, vinculada directamente a la controversia generada por el nombramiento de la subdirectora médica.
El recurso también sostiene que la medida constituye una discriminación arbitraria y una interrupción injustificada de su carrera funcionaria, afectando su estabilidad laboral y derechos asociados al cargo.
Solicitudes a la Corte
En el libelo, la directora solicita al tribunal que declare ilegal la solicitud de renuncia, deje sin efecto el acto administrativo y ordene su reincorporación inmediata al cargo.
Además, pide el pago de remuneraciones y beneficios dejados de percibir en caso de concretarse su desvinculación.
Junto con ello, requirió una orden de no innovar, con el objetivo de paralizar cualquier proceso de reemplazo mientras se tramita la causa, advirtiendo que la designación de un nuevo titular podría generar un perjuicio irreparable.
Tramitación en curso
El tribunal de alzada declaró admisible el recurso y solicitó un informe al Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, otorgándole un plazo de ocho días hábiles para responder.
En paralelo, la Corte deberá pronunciarse sobre la orden de no innovar solicitada, la cual fue derivada a la Quinta Sala para su análisis.
Enviando corrección, espere un momento...
