No hubo acuerdo: Querella de Felipe Kast contra dirigente pesquero avanza a juicio oral

A juicio oral avanzó la querella por injurias interpuesta por el senador Felipe Kast (Evopoli) en contra del dirigente pesquero Hugo Poblete, presidente de la Federación de Pescadores Artesanales Bahía Narau de Quintero y Puchuncaví –región de Valparaíso-.

El miércoles se realizó la audiencia de preparación de juicio oral en la causa, en la cual se pretendía lograr un acuerdo entre las partes. Sin embargo, no se alcanzó una ‘solución amistosa’ al conflicto judicial.

La querella se originó en el marco de la discusión de la Ley de Fraccionamiento Pesquero, luego de declaraciones emitidas por Poblete en el programa digital “La Voz de los que Sobran”.

Allí, el dirigente cuestionó la influencia de grandes empresas pesqueras en la política y señaló que el parlamentario, entonces presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, habría recibido más de $400 millones en aportes reservados provenientes del sector industrial.

En esa línea, acusó la existencia de un supuesto vínculo entre financiamiento político y decisiones legislativas en materia de cuotas de fraccionamiento.

Tras la audiencia, se confirmó que no hubo acuerdo entre las partes. Según explicó el dirigente, existió disposición a realizar una aclaración pública de sus dichos, pero no a ofrecer disculpas, condición que —afirmó— fue planteada por el parlamentario.

No obstante, Enrique Kittsteiner, abogado de Poblete, sostuvo que si bien se intentó llegar a alguna solución amistosa, el senador Felipe Kast no estuvo de acuerdo con la posibilidad de que se presentará una aclaración pública.

Recordemos que el senador Kast señaló en su momento que las afirmaciones de Poblete son falsas y que no ha recibido aportes de ese tipo. Por esta razón, decidió presentar la acción judicial por el delito de injurias graves con publicidad.

Durante sus declaraciones públicas, Poblete también vinculó el debate con el futuro de la pesca artesanal y realizó críticas a la eventual línea política de un próximo gobierno, señalando que, de mantenerse esa postura, se “avisora un futuro muy negro para la pesca artesanal”.

Así las cosas, el tribunal fijó para abril el juicio oral de la causa, instancia en la que se deberá determinar si las expresiones del dirigente configuran o no el delito de injurias graves con publicidad.