Juez anula matrimonio de mujer que desconocía grave acusación a su esposo: "Forzaría el sentido común"

El Juzgado de Familia de Rancagua acogió la demanda de una mujer que pidió anular su matrimonio luego de descubrir que, cuando se casó, su esposo ocultó que estaba siendo investigado por abuso sexual contra un menor de 14 años, quien además era su propio hijo.

Según la resolución judicial, la mujer desconocía completamente ese antecedente al momento de contraer matrimonio.

Años después, el hombre fue condenado a siete años de presidio efectivo por ese delito.

El fallo, dictado por el juez Marcelo Araya Rojas, concluyó que el consentimiento de la demandante no fue libre e informado, ya que aceptó casarse bajo un “error esencial” respecto de una cualidad personal de su pareja.

Tribunal anula matrimonio: hombre era investigado por abuso sexual de menor

En la sentencia se establece que la investigación penal contra el hombre ya estaba en curso en 2017, antes de la celebración del matrimonio, pero él nunca informó esa situación a su entonces pareja.

El juez sostuvo que quedó acreditado que la mujer desconocía tanto la calidad de imputado de su cónyuge como la naturaleza de los hechos investigados, lo que configura un error sobre una cualidad personal relevante del otro contrayente, causal contemplada en la Ley de Matrimonio Civil para solicitar la nulidad.

La resolución agrega que ese antecedente era determinante para la decisión de casarse, ya que, de haberlo conocido, la demandante no habría celebrado el matrimonio.

“Forzaría el sentido común”

Uno de los pasajes más llamativos del fallo plantea que resulta contrario al sentido común pensar que la mujer habría depositado su confianza en el hombre para formar una familia si hubiese sabido que enfrentaba una investigación por abuso sexual contra su propio hijo.

“Dicho de otro modo, ¿podría, racionalmente, pensarse que la demandante habría depositado su confianza en el demandado para contraer matrimonio con él (…) a sabiendas de que su pareja obraba como imputado en una causa penal por haber abusado sexualmente de un niño, quien además era su hijo? Una respuesta positiva a esta pregunta simplemente forzaría el sentido común”, señala la resolución.

En esa línea, el tribunal concluyó que el error fue determinante para los fines propios del matrimonio, como la vida en común, el auxilio mutuo y la eventual crianza de hijos, por lo que acogió la demanda y declaró la nulidad del vínculo matrimonial.