La Corte Suprema falló en contra de una resolución del Ministerio de Salud que prohibió el funcionamiento de un gimnasio en Osorno, cuando la ciudad atravesaba la Fase 2 del Plan Paso a Paso.

El máximo tribunal sentenció la medida “como discriminatoria”, considerando que la autoridad sanitaria si permitió el funcionamiento del comercio y otros servicios.

En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal acogió el recurso de protección presentado por el centro deportivo osornino “C+ Spa Centro Gym“, y estableció un actuar discriminatorio de la autoridad recurrida al no autorizar el funcionamiento del gimnasio, pese a que cumplía con los aforos establecidos por el Minsal.

Según se desprende en el fallo “existe, mediante la aplicación de la norma impugnada, un tratamiento diferenciado injustificado y por ende discriminatorio a situaciones que deben estar sometidas al mismo régimen de permisos”, considerando que si podían abrir establecimientos comerciales, educativos y otros servicios.

El propietario del gimnasio, Ismael Rivera, valoró la resolución del máximo Tribunal, considerando que marca un precedente para los centros deportivos y que ante un eventual confinamiento parcial podrán trabajar.

Rivera no descartó eventuales acciones legales por concepto de indemnización, considerando que por cerca de un año no pudieron trabajar por la mencionara resolución.

La Corte sostiene que, “en la posibilidad de concurrir a gimnasios para desarrollar actividades físicas, vinculadas, por lo demás, estrechamente a la salud, la restricción se puede generar a la luz de la cantidad máxima de personas que concurran al momento de su realización, esto es, el aforo”.

Sin embargo, continúa, “respetándose este aforo máximo, regulado por razones sanitarias de emergencia, el derecho se puede ejercer sin otra restricción”.

El fallo también invoca la Constitución, agregando que la medida “lesiona también el artículo 19 N°2 de la Constitución, pues afecta la igualdad ante la ley del requirente”, concluye.

Radio Bío Bío consultó sobre la resolución a la Seremi de Salud en Osorno, desde donde, hasta el cierre de esta edición, no emitieron ningún pronunciamiento.

Revisa el fallo a continuación: