Un tenso enfrentamiento protagonizó el diputado chileno Álvaro Carter con un periodista argentino durante una entrevista sobre las relaciones comerciales con las islas Malvinas. El parlamentario aseguró que Argentina habría avanzado contra Chile si hubiese ganado la guerra de 1982, desatando una dura respuesta del conductor, quien recordó el apoyo del régimen de Augusto Pinochet al Reino Unido durante el conflicto.
Una entrevista sobre las tensiones comerciales entre Chile y Argentina terminó reabriendo uno de los episodios más delicados de la historia entre ambos países.
El enfrentamiento ocurrió durante una conversación con el programa Sin Verso, de Ciudadano News, en medio de la controversia por una iniciativa del legislador argentino Guillermo Michel que busca retirar beneficios fiscales a empresas que mantienen actividades económicas vinculadas con las islas.
Sin embargo, la discusión terminó alejándose del debate comercial y derivó en acusaciones sobre la conducta histórica de Argentina hacia Chile, las amenazas militares de la dictadura trasandina y el papel que desempeñó el régimen de Augusto Pinochet durante la guerra.
Carter acusa histórica beligerancia argentina contra Chile
Durante la entrevista, Carter defendió la continuidad del abastecimiento chileno hacia las islas, descartando que el país deba sumarse a un eventual bloqueo comercial.
“Nosotros no vamos a dejar de mandar alimentos ni víveres a las islas”, sostuvo el parlamentario, asegurando que desde Chile no se estarían enviando implementos destinados a la explotación de recursos naturales.
El conductor reconoció la necesidad de abastecer a los habitantes del archipiélago, aunque mencionó la posibilidad de utilizar el paso de Drake como una ruta alternativa.
La conversación comenzó a subir de tono cuando el periodista intentó dar por terminada la entrevista, calificando el diálogo como “inconducente”.
“Lo inconducente parte por usted”, respondió Carter.
“Diputado, yo no tengo ganas de pelear con usted. No me levanté hoy día con ganas de pelear con usted”, replicó el conductor.
Aunque el parlamentario aseguró que tampoco buscaba una confrontación, el intercambio continuó cuando el periodista rechazó la idea de que Argentina estuviera permanentemente pendiente de Chile.
Fue entonces cuando Carter lanzó una acusación directa sobre la conducta histórica del país vecino.
“Ustedes, históricamente, han sido beligerantes e intrometidos en temas que no son de ustedes”, sostuvo.
El conductor respondió cuestionando que el diputado utilizara el nombre Falklands para referirse a las Malvinas durante una entrevista en una radio argentina.
“Yo tengo respeto por más de 700 soldados que perdieron la vida en Malvinas. Si usted le dice Falklands en una radio argentina… es como si yo le digo si el próximo Mundial lo va a seguir mirando por televisión. No tiene sentido, diputado”, afirmó.
Carter por Malvinas: “Si hubiesen ganado esa guerra, después habrían venido por Chile”
El momento de mayor tensión llegó cuando Carter vinculó la guerra de las Malvinas con las amenazas que enfrentó Chile durante la dictadura militar argentina.
“Si ustedes hubiesen ganado la guerra, que es terrible, que es una guerra, yo no estoy de acuerdo con lo que pasó y duele que haya muertos argentinos. Pero si ustedes hubiesen ganado esa guerra, ustedes después habrían venido por Chile”, aseguró.
La respuesta del periodista fue inmediata.
“¡No, no! ¡Eso fue una locura de un general y dijo un disparate!”, replicó el conductor, rechazando el planteamiento del parlamentario.
Lejos de retroceder, Carter insistió en que existían antecedentes históricos que respaldaban su afirmación sobre la guerra en Malvinas.
“Vean, vean y revisen los documentos históricos”, emplazó.
El periodista, por su parte, sostuvo que aquellas amenazas provenían de la dictadura argentina y cuestionó que fueran utilizadas para interpretar las relaciones actuales entre ambos países.
“Eso lo dijo un gobierno de facto. Lo dijo un gobierno de facto. Han pasado muchísimos años”, respondió.
Pero la discusión no terminó ahí. El conductor recordó la colaboración que Chile prestó al Reino Unido durante la guerra de 1982, bajo el régimen de Augusto Pinochet.
“Es como si nosotros nos manejáramos (…) por el apoyo que le dio Chile al Reino Unido durante la guerra de Malvinas, a nivel de comunicaciones e inteligencia militar, que tranquilamente se puede tomar como una traición. Y fue durante el gobierno de Augusto Pinochet”, sostuvo.
La amenaza argentina que volvió al debate
El enfrentamiento reabrió una controversia histórica que se remonta a la guerra de las Malvinas de 1982, cuando Argentina y el Reino Unido se enfrentaron militarmente por el control del archipiélago.
En ese período, Chile y Argentina mantenían una relación marcada por las tensiones fronterizas, especialmente después de la crisis del Beagle de 1978, que estuvo cerca de desencadenar un conflicto armado entre ambas dictaduras.
Uno de los antecedentes más conocidos corresponde a declaraciones del general argentino Basilio Lami Dozo, integrante de la Junta Militar durante la guerra, quien años después reconoció que existían sectores militares que contemplaban un eventual enfrentamiento con Chile tras una victoria en las Malvinas.
La cooperación de inteligencia del régimen de Pinochet con el Reino Unido también forma parte de los antecedentes históricos del conflicto, aunque la posibilidad de una ofensiva argentina contra Chile no llegó a concretarse.
Enviando corrección, espere un momento...
