“No está sobre la mesa usar el 2% constitucional”. Así respondió el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, ante los cuestionamientos por los recortes contemplados en el Presupuesto 2027 para el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) en medio de las recientes emergencias climáticas.
Sus declaraciones se producen en medio de las consecuencias por los intensos sistemas frontales que han atravesado diversas zonas del país, los cuales han puesto a prueba la capacidad de respuesta de los organismos.
En este escenario, en una vocería realizada este martes, Pavez sostuvo que la evaluación de los daños es permanente y que, a raíz del fenómeno de El Niño, se han evidenciado diversas afectaciones.
Además, abordó las críticas relacionadas con los recursos destinados a enfrentar estas situaciones.
“En el Presupuesto 2027, la importancia para el Gobierno es que toda la red Senapred cuente con todos los recursos, y así está dispuesto en el proyecto de ley que presentó el presidente al Congreso, para dar respuestas operativas, sin perjuicio de que hay mecanismos excepcionales de emergencia que también permiten hacer frente a las emergencias de respuestas y desastres”, argumentó.
En esa línea, el subsecretario dijo que el Gobierno no está evaluando recurrir al 2% constitucional para las emergencias y aseguró que no hay preocupación sobre falta de recursos.
“No está sobre la mesa usar el 2% constitucional, que recordemos es una herramienta para grandes sucesos que en la historia democrática del país se ha ocupado en muy pocas veces”, afirmó, recordando que la última vez que se utilizó fue durante la pandemia.
Junto con ello, explicó que “el 2% desde el invierno ha sido señalado que es la utilización de una glosa presupuestaria de los gobiernos regionales”.
“Que, luego de una autorización del subsecretario del Interior de julio, todos los gobiernos regionales —cosa que los gobernadores han valorado— han podido destinar de su presupuesto un 2% para las distintas fases de la emergencia en mitigación, en respuesta y también rehabilitación”, complementó.
En ese sentido, añadió: “Cada Gobierno Regional, dentro de su planificación, puede ir destinándolo, siempre y cuando funcione al alero del Cogrid Regional la disposición de recursos -para las emergencias-“.
“No todos los recursos de emergencia son con presupuesto Senapred”
Por otra parte, el subsecretario llamó a distinguir entre los recursos destinados para enfrentar las distintas emergencias que afectan al país.
“Como lo decimos los abogados, hay que distinguir. Una cosa es el funcionamiento operativo de Senapred, pero no todos los recursos de emergencia son con presupuesto Senapred”.
En ese contexto, hizo referencia a la glosa 06 del Ministerio del Interior, que contempla “la posibilidad de poder financiar recursos de emergencia. De esos fondos, por ejemplo, nuestro Gobierno ya ha pagado a cerca de 177 mil hogares todas las ayudas de emergencia”.
Asimismo, explicó que, a través de esta glosa, el Ejecutivo ha podido responder con ayuda humanitaria al Norte Chico y contratar servicios mediante las delegaciones presidenciales cuando ha sido necesario.
“El presupuesto del Senapred es un presupuesto operativo para la articulación de la red Senapred y también tiene, por supuesto, recursos de emergencia, como es vivienda de emergencia, ayuda humanitaria de emergencia, y eso siempre está disponible”, afirmó.
Finalmente, aclaró que “las emergencias en Chile no se enfrentan solo con el presupuesto del Senapred”, apuntando a la existencia de mecanismos complementarios.
Enviando corrección, espere un momento...
