Squella (REP) pide a Kast libertad total para algunos policías del estallido:"defendían la democracia"

El senador y presidente de Republicanos, Arturo Squella, respaldó los indultos para policías condenados por hechos del estallido social y sostuvo que, en algunos casos, corresponde concederles la libertad total. Aunque rechazó apurar al presidente José Antonio Kast por la prensa, afirmó que el encarcelamiento de los uniformados constituye una injusticia que debe corregirse.

Sus declaraciones llegan a días de un nuevo aniversario del 18 de octubre y en medio del debate reabierto por la solicitud de indulto humanitario de Juan Aliste Vega. El exlautarista, condenado por el homicidio del cabo Luis Moyano, murió por un cáncer terminal sin que su petición alcanzara a resolverse. El respaldo republicano a esa solicitud abrió diferencias en la derecha.

“En algunos casos yo creo que lo que corresponde es la libertad total”, sostuvo.

Squella pide indultos para policías presos del estallido

El argumento del senador Arturo Squella para beneficiar a policías va más allá de su estado de salud: sostiene que actuaban para proteger a la población y la institucionalidad durante los desórdenes de 2019.

“Lo que estaban haciendo los carabineros es cumplir sus funciones y no pueden estar cumpliendo condenas privativas de libertad por esa circunstancia”, afirmó en radio Agricultura.

Desde esa lectura, defendió que el presidente utilice el indulto incluso cuando los tribunales hayan aplicado correctamente la ley. Según explicó, la rigidez de la norma penal podría impedir al juez ponderar que el funcionario también estaba “defendiendo el estado de derecho, defendiendo la institucionalidad, defendiendo la democracia incluso”.

Por eso, rechazó que conceder el beneficio equivalga a desconocer una sentencia: “No significa llevarle la contra al poder judicial o a los tribunales de justicia que hicieron su trabajo”.

Squella aseguró que los casos están siendo estudiados, pero evitó vincular una decisión con el aniversario del estallido. “Yo creo que es mala idea de andarlo planteando o apurando por la prensa”, señaló.

Arresto domiciliario para algunos y libertad total para otros

Consultado por la inclinación de RN y Evópoli a evaluar conmutaciones de penas, el senador buscó acercar posiciones: explicó que, en su planteamiento, el indulto también puede utilizarse para sustituir la cárcel por arresto domiciliario.

Sin embargo, dejó claro que su respaldo no se limita a cambiar el lugar de cumplimiento de la condena. “En otros yo creo que lo que corresponde es la libertad total”, sostuvo.

En todo caso, Squella distinguió ese argumento del criterio humanitario. Para personas con enfermedades terminales, planteó discutir una regulación legal que evite depender permanentemente de una decisión presidencial.

“¿Tendrá sentido que estemos permanentemente apelando al indulto o será ya tiempo de que lo veamos en la ley?”, preguntó.

Mientras Republicanos defiende ambas vías, el Ejecutivo mantiene la revisión individual. El martes, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, descartó presiones políticas y evitó comprometer una fecha para resolver las solicitudes.