En medio de las consecuencias del aluvión registrado la semana pasada en San Carlos de Apoquindo y del intenso temporal que afectó este martes a distintas comunas de Santiago, el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 mantiene una reducción de recursos para el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres de Senapred, similar a la aplicada por el Gobierno durante este año.
De acuerdo con los documentos del Ministerio de Hacienda, el Ejecutivo redujo en $274,3 millones los recursos destinados a dicho programa durante 2026, mediante una modificación presupuestaria que fue tomada de razón por la Contraloría General de la República en julio pasado.
El ajuste consta en el decreto N.º 371, fechado el 12 de mayo de 2026, que modificó distintas partidas del presupuesto vigente, incluyendo recursos del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred).
Sin embargo, la reducción también se refleja en el proyecto presupuestario para el próximo año.
Según los antecedentes recopilados por Radio Bío Bío, la propuesta para 2027 contempla una disminución de $257,9 millones respecto de lo aprobado originalmente para 2026, una cifra equivalente a cerca del 94% del recorte aplicado durante el presente ejercicio.
En concreto, el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 establece una asignación de $584,3 millones para el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres, destinado a financiar acciones de prevención y preparación ante emergencias.
Exdirector de Senapred cuestiona reducción de recursos
La situación fue abordada por el exdirector de Senapred, Álvaro Hormazábal, quien cuestionó los recursos destinados al organismo y advirtió sobre las dificultades que enfrenta para desarrollar sus funciones.
En conversación con el programa Podría Ser Otra Cosa, sostuvo que el servicio nunca ha contado con el financiamiento necesario para cumplir adecuadamente sus responsabilidades.
“Recortaron presupuesto a un servicio al que ni siquiera se le entregó nunca el presupuesto necesario para empezar, entonces la situación será peor. Le van a quitar recursos para simulacros”, afirmó.
El debate ocurre después del aluvión que afectó el jueves pasado al sector de San Carlos de Apoquindo, en la comuna de Las Condes, y del sistema frontal que este martes provocó intensas precipitaciones, granizos, tormentas eléctricas y fuertes ráfagas de viento en la Región Metropolitana.
Ambas emergencias han vuelto a poner en discusión la preparación del país frente a fenómenos meteorológicos extremos y los recursos destinados a la prevención de desastres.
Gobernadores regionales también cuestionan Presupuesto 2027
En paralelo, la discusión del Presupuesto 2027 enfrenta otro conflicto, esta vez relacionado con los recursos destinados a los gobiernos regionales.
Hasta este miércoles, el Ejecutivo no había iniciado conversaciones formales con los gobernadores regionales para modificar la partida 31, cuya votación fue postergada hasta el próximo lunes 19 de octubre ante la posibilidad de que fuera rechazada.
La Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos decidió aplazar la discusión el jueves pasado, luego de escuchar las exposiciones de los gobiernos regionales y constatar la falta de respaldo a la propuesta del Ejecutivo.
El objetivo era entregar un plazo adicional al Gobierno para presentar una alternativa que respondiera a los cuestionamientos de las autoridades regionales y los parlamentarios.
Sin embargo, el presidente subrogante de la Asociación de Gobernadores Regionales de Chile (Agorechi), **Rodrigo Mundaca**, aseguró que hasta ahora no existen avances concretos.
“Hasta ahora no hay nada formal. Probablemente haya una reunión en Santiago, hay hartos trascendidos, pero hasta este minuto no hay nada formal que nos pueda augurar que esto vaya a cambiar, y por eso estamos muy atentos todos los gobernadores regionales de Chile, estamos muy atentos, y Agorechi igual”, sostuvo.
Los gobernadores advierten que los ajustes presupuestarios podrían representar reducciones efectivas de entre un 10% y un 20% en los recursos disponibles para las regiones.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a los criterios utilizados por Hacienda para evaluar la ejecución presupuestaria, considerando que parte de los recursos transferidos por los gobiernos regionales debe ser ejecutada posteriormente por otros organismos públicos.
En ese contexto, el senador de Renovación Nacional Andrés Longton planteó la necesidad de corregir el mecanismo de contabilidad presupuestaria.
“La ejecución no depende directamente del gobierno regional; eso también hay que corregirlo para que esa subejecución sea responsabilidad de quienes tienen los recursos y no del gobierno regional, como ocurre mucho y muchas veces hoy día con organismos de la administración del Estado”, afirmó.
La discusión se retomará el próximo lunes, cuando el Congreso Nacional vuelva a sus funciones legislativas tras la semana distrital, en una jornada que podría resultar determinante para la tramitación de los recursos destinados a los gobiernos regionales.
Enviando corrección, espere un momento...
