VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Exautoridades diplomáticas y de Defensa instan al Gobierno a reforzar la capacidad estratégica de Chile tras disputas con Argentina. Canciller argentino aclara polémica sobre país "bicontinental y bioceánico" y confirma soberanía chilena en el Estrecho de Magallanes. Senadora argentina Patricia Bullrich se disculpa por confundir el Estrecho con el canal Beagle. Debate se centra en la seguridad en el extremo austral y la proyección hacia la Antártica. Exministros piden no postergar recursos para capacidades militares.

Exautoridades diplomáticas y de Defensa llamaron al Gobierno a reforzar la capacidad estratégica de Chile, tras la sucesión de controversias con Argentina.

El canciller argentino Pablo Quirno intentó bajar el tono a la polémica que se abrió tras definir a Argentina como un país “bicontinental y bioceánico”.

A través de una publicación en X, aseguró que sus dichos fueron sacados de contexto y reafirmó la declaración conjunta firmada con José Antonio Kast, donde ambos gobiernos reconocieron la plena vigencia de los tratados de 1881 y 1984 y la soberanía chilena sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes.

La aclaración llegó además después de otro gesto desde Buenos Aires. La senadora argentina, Patricia Bullrich, envió una carta al embajador chileno Gonzalo Uriarte en la que admitió que confundió el Estrecho de Magallanes con el canal Beagle, ofreció disculpas y reiteró que el Estrecho pertenece íntegramente a Chile.

Lee también...
 "Una confusión": Bullrich lamenta "incertidumbre" por sus declaraciones sobre Estrecho de Magallanes Domingo 06 Septiembre, 2026 | 11:04

Sin embargo, las explicaciones no terminaron con el debate. Las declaraciones de Quirno, sumadas al anuncio del gobierno de Javier Milei de avanzar en una Base Naval Integrada en Ushuaia, volvieron a instalar una discusión sobre la seguridad en la zona austral y la proyección hacia la Antártica.

La controversia, incluso, llegó a medios nacionales. Seis exministros de Defensa (Francisco Vidal, Mario Desbordes, Jaime Ravinet, José Goñi, Jorge Burgos y Alberto Espina) firmaron una carta, publicada en El Mercurio, donde advirtieron que Chile no puede seguir postergando los recursos de la Ley 21.174, normativa que desde 2019 reemplazó la Ley Reservada del Cobre y creó un sistema transparente para financiar las capacidades estratégicas de las Fuerzas Armadas y un fondo de contingencia para la seguridad nacional.

Para Mario Desbordes, el problema ya no es solo diplomático. A su juicio, mientras otros países fortalecen sus capacidades militares, Chile está retrasando una ley diseñada precisamente para mantener la capacidad disuasiva del Estado.

“Estados Unidos está interviniendo directamente en el esfuerzo que está haciendo Argentina. Todo eso es legítimo. Lo que no puede pasar es que Chile siga postergando las inversiones que corresponden y que siga incumpliéndose, vulnerándose, violándose derechamente la Ley 21.174.”

Desde el mundo diplomático también pidieron una respuesta más amplia. La exsubsecretaria de Relaciones Exteriores Gloria de la Fuente, sostuvo que no se trata de un episodio aislado, sino de una acumulación de señales provenientes de Argentina que obligan al Estado a proteger su soberanía y sus intereses estratégicos.

“Son demasiados los hechos acumulados. Lo cierto es que Chile tiene el deber de proteger tanto su soberanía como sus propios intereses. Sería muy deseable que las autoridades actuales de la Cancillería y, particularmente, quien conduce la política exterior, que es el presidente de la República, pueda convocar a amplios sectores precisamente para poder hablar y para poder defender estos intereses de nuestro país.”

Las reacciones también llegaron al Congreso. La presidenta del Senado, Paulina Núñez, afirmó que las reiteradas rectificaciones y errores de autoridades argentinas exigen una respuesta más clara y oportuna por parte de Chile.

“Cuando desde el otro lado de la cordillera siguen cometiendo errores, lo que no puede ocurrir es que nosotros sigamos actuando de la misma manera. Como presidenta del Senado, relevando la separación de los poderes del Estado, creo que es muy relevante que se actúe con la mayor urgencia y también claridad en este tema.”

Así, el foco dejó de estar únicamente en la definición de Argentina como país “bioceánico”. Hoy el debate apunta a cómo Chile resguarda su posición en el extremo austral, si debe acelerar el financiamiento de sus capacidades estratégicas y si corresponde actualizar su estrategia de seguridad nacional frente a un escenario regional que distintos exministros y expertos califican como cada vez más desafiante.