El caso Cerimedo ya no solo golpea a La Moneda: ahora abre un flanco penal. La Fiscalía Centro Norte revisará la denuncia que apunta a una eventual red de cuentas coordinadas y posibles delitos informáticos, antes de decidir si abre una investigación.

El ruido por los bots avanza en la Fiscalía. La denuncia del diputado Juan Santana (PS) por el caso Fernando Cerimedo será enviada a la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, que deberá decidir si abre una investigación por amenazas, delitos informáticos y una eventual asociación delictiva.

Así lo confirmó el fiscal nacional, Ángel Valencia, quien explicó que el Ministerio Público recibió la presentación y debe revisar si los hechos denunciados tienen relevancia penal.

“Lo que a nosotros nos corresponde como Fiscalía Nacional es remitir los antecedentes a una fiscalía regional para que decida si los hechos son constitutivos de delito o ameritan que se abra una investigación”, señaló en Radio ADN.

En simple, todavía no existe una causa, pero Centro Norte deberá resolver si investiga, si descarta la denuncia o relaciona sus antecedentes con investigaciones que ya están abiertas. En un primer momento, los antecedentes quedaron en manos de la Ulddeco, la unidad especializada de la Fiscalía Nacional que analiza delitos económicos, medioambientales, ciberdelitos y lavado de activos.

Denuncia por Cerimedo llega a Fiscalía Centro Norte

La denuncia del diputado Santana apunta a las actividades que Cerimedo habría desarrollado en Chile y a una eventual red de cuentas coordinadas para influir en la conversación política y atacar a distintas figuras.

Entre los antecedentes entregados se mencionan perfiles de X como Neuroc, además de la participación de Numen, empresa de estrategia y marketing político digital vinculada al argentino.

El punto central es que usar bots o cuentas coordinadas no constituye, por sí solo, un delito en Chile. Por eso, la presentación de Santana apunta a conductas más concretas: amenazas, acceso ilícito a sistemas o datos, receptación de información y una eventual asociación delictiva.

Consultado por el caso, Ángel Valencia confirmó que la Fiscalía Nacional recibió la presentación y explicó que será derivada durante esta jornada.

“Nosotros recibimos esa denuncia. La denuncia califica los hechos que describe como un conjunto de delitos, algunos de naturaleza informática, que tendrían que ver, creo, con intento de interceptación de datos o algo de esa naturaleza”, comentó.

En simple, el Ministerio Público deberá resolver primero si las acciones descritas en la denuncia tienen relevancia penal y establecer si hubo conductas expresamente castigadas por la ley.

La presentación del diputado Santana puso el foco en la desactivación de “Neuroc” y “Dress” entre el 18 y el 20 de agosto, justo cuando se conoció la detención de Cerimedo en Bolivia. La denuncia aclara que esa coincidencia no prueba un vínculo. Sin embargo, pide actuar rápido para resguardar correos, teléfonos, direcciones IP y dispositivos asociados antes de que X elimine esos registros.

El escrito también recoge antecedentes sobre ataques coordinados contra Evelyn Matthei y Johannes Kaiser. Un análisis elaborado por Chile Vamos e informado por Ciper sostuvo que cerca del 38% de las cuentas que atacaron a Matthei también respaldaban al Partido Republicano.

Además, incorpora un diálogo atribuido al administrador de “Neuroc”, quien aseguró que integrantes de un grupo de derecha hablaban con frecuencia con el encargado de redes de la campaña de José Antonio Kast.

Centro Norte tendrá la última palabra

Valencia recordó que la Fiscalía de Valparaíso ya abrió una investigación por una denuncia similar relacionada con los ataques contra Matthei.

Santana solicitó reunir las causas que abordan distintas partes del caso para investigarlas como un conjunto.

“Recibimos esos antecedentes y los vamos a remitir durante el día de hoy a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte”, confirmó Valencia.

Ahora esa fiscalía tendrá la última palabra: decidir si detrás del ruido digital hay delitos que perseguir o si los antecedentes no alcanzan para abrir una investigación.