VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El exministro de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera, alertó que Chile no valora la importancia estratégica de su zona sur austral tras tensiones con Argentina por discrepancias territoriales. Ribera destacó la necesidad de aumentar el poblamiento en regiones como Magallanes, comparando la escasa población chilena en Tierra del Fuego con la de Argentina. Además, enfatizó que, pese al Tratado Antártico, Chile no debe depender exclusivamente de acuerdos internacionales para ejercer su soberanía en esa zona.

El exministro de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera, dijo que Chile no tiene conciencia de la importancia estratégica de la zona sur austral tras las últimas discrepancias con Argentina.

Esto luego de que mandos militares argentinos en más de una oportunidad hayan tratado de relativizar la soberanía de Chile sobre el estrecho de Magallanes, poniendo en duda la proyección del país respecto de su soberanía sobre el territorio antártico.

Al respecto, diversos analistas y autoridades políticas han llamado a estar atentos a lo que está pasando en el territorio austral. En este sentido, el excanciller Teodoro Ribera analizó este escenario político estratégico y se refirió al poblamiento de zonas de importancia para el país, en este caso puntual, en la región de Magallanes.

“Chile no tiene conciencia real de las dimensiones y de la importancia de su zona austral. Señalo esto porque cuando miramos, por ejemplo, la isla Grande Tierra del Fuego, mientras Argentina tiene 100.000 personas viviendo en su territorio, Chile tiene 10.000 y entonces la falta de conexión entre soberanía y personas que la hagan es notable”, explicó.

Ribera también analizó el Tratado Antártico, el que se discutirá nuevamente el año 2048.

Sobre ello, sostuvo que se trata de territorio chileno y que, por lo mismo, el país no debe confiar solo en este acuerdo internacional para ejercer su soberanía. “El Tratado Antártico tenemos que mirarlo bajo una perspectiva subsidiaria a nuestra soberanía”, dijo.

“El territorio antártico chileno es territorio chileno sometido a algunas normas internacionales de limitación temporal de nuestros derechos soberanos. Pero tampoco nosotros tenemos que confiarnos en que el Tratado Antártico es el que va a resguardar nuestros derechos soberanos. El verdadero resguardo de los derechos radica cuando los países ejercen de mejor forma soberanía efectiva”, expresó.

Respecto del Estrecho de Magallanes, el exsecretario de Estado señaló que este territorio es totalmente chileno y que por lo mismo impulsó la neutralidad del estrecho, bajo soberanía chilena, antes de la firma del tratado de límites de 1881.