VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Hoy vence el plazo para que la Fiscalía presente la acusación contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, tras cerrarse la investigación en su contra.

Hoy se conocerá uno de los principales hitos de la investigación contra Manuel Monsalve. Este lunes vence el plazo de la Fiscalía para presentar la acusación contra el exsubsecretario del Interior, luego del cierre de la indagatoria, decretado el pasado 21 de agosto.

El Ministerio Público adelantó que mantendrá una línea similar a la planteada en diciembre y solicitará una pena de 14 años de cárcel. La defensa, en tanto, cuestionó que la investigación se haya cerrado con diligencias pendientes, mientras la parte querellante espera que el proceso avance sin nuevas dilaciones.

Vence plazo de Fiscalía para acusar a Manuel Mosalve

Este lunes 31 de agosto vence el plazo de diez días que tiene la Fiscalía para presentar la acusación contra el exsubsecretario del Interior, luego de que el pasado 21 de agosto se cerrara formalmente la investigación en su contra.

El cierre se concretó después de una audiencia solicitada por la defensa, que buscaba extender la investigación para realizar diligencias que, a su juicio, estaban pendientes. El tribunal rechazó la solicitud y el Ministerio Público comunicó el cierre de la causa.

El fiscal regional Centro Norte, Francisco Jacir, adelantó que la acusación debería ser muy similar a la presentada en diciembre del año pasado y que mantendría una solicitud de pena de 14 años.

“Debería ser en términos muy similares a la acusación que hemos presentado en el mes de diciembre. Una vez presentada la acusación, el tribunal tiene que proveerla fijando una audiencia de preparación del juicio oral para proceder en una o sucesiva audiencia a la preparación del juicio oral y posteriormente, el juicio oral.”

Desde la defensa de Monsalve, el abogado Víctor Providel cuestionó que varias diligencias solicitadas por ellos no se hayan concretado y aseguró que esto habría afectado la posibilidad de contar con una investigación completa.

“Si las diligencias se hubieran aceptado, realizado y ejecutado durante la investigación, en enero de 2025 o junio de 2025, no estaríamos en este escenario en el cual creemos que la información que va a llegar a juicio no va a ser completa e íntegra.”

El abogado adelantó además que la defensa se alistará para la audiencia de preparación de juicio oral y que evaluará si existen recursos que puedan presentar tras la decisión del tribunal.

Querellante pide celeridad en el caso

Mientras, la abogada querellante y representante de la víctima, María Elena Santibáñez, pidió que el proceso avance sin nuevas dilaciones. Esto, considerando que la investigación se extendió por casi dos años desde que ocurrieron los hechos.

“Confiamos en que pueda avanzar rápidamente, sobre todo pensando desde mi punto de vista, en el bienestar de mi representada y en su salud psíquica y su bienestar.”

Una vez presentada la acusación, el tribunal deberá fijar la audiencia de preparación de juicio oral. Según estimó el fiscal Jacir, si se cumplen los plazos, en aproximadamente seis meses podría haber novedades respecto de una eventual resolución del tribunal oral.