VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, mencionó la reforma de seguridad y el controvertido Estado de Excepción Constitucional en una entrevista. Se plantea la posibilidad de evaluaciones cada 30 días. Las críticas han generado la retirada de la urgencia. Se destaca la intervención inicial de 120 días para combatir el crimen organizado. Se abren a modificaciones, incluyendo revisiones mensuales. Buscan consensos y construir la reforma entre todos. Alvarado aclara el rol de Guerrero en la redacción del proyecto y reconoce que siempre se puede mejorar.

El biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Claudio Alvarado, se refirió a la reforma de seguridad, la cuestionada propuesta del nuevo Estado de Excepción Constitucional y las flexibilizaciones que el Ejecutivo está dispuesto a abordar para avanzar en su aprobación. En ese contexto, indicó que están abiertos a evaluar revisiones cada 30 días respecto de la aplicación de este mecanismo.

Recordemos que el proyecto ha generado críticas tanto desde la oposición como desde sectores del oficialismo, incluidos partidos aliados al presidente José Antonio Kast, lo que provocó el retiro de su urgencia.

Entre las medidas propuestas en la reforma, una de las que más ha generado polémica es el nuevo Estado de Excepción Constitucional, el cual “se saltaría” el Congreso.

En conversación con Radio Bío Bío, el secretario de Estado explicó que la propuesta original contempla un plazo inicial de 120 días, justificando que esto permitiría combatir de mejor manera el crimen organizado.

“Resulta que tú estás hablando de un plazo de intervención inicial de 120 días en que necesitas no solamente llegar a un territorio, establecer ciertas medidas, hacer un trabajo conjunto entre las policías, las Fuerzas Armadas, la inteligencia, desarmar, desarticular a esas organizaciones criminales y después acompañar a las personas durante un periodo de tiempo para hacer la salida”, explicó.

En este contexto, dijo que el Ejecutivo está abierto a introducir modificaciones, entre ellas, la posibilidad de estudiar revisiones cada 30 días.

“Nosotros consideramos que debe ser un periodo de tiempo suficiente y necesario para hacer un buen trabajo de intervención en esos sectores. Desde el punto de vista de la renovación, uno puede decir: “Mire, pidamos la autorización del Congreso”, perfecto. Otras personas nos podrán decir: “Nos parece excesivo los 120 días, estudiemos 30 días como es actualmente el otro Estado de Excepción y vamos con renovación al Congreso”. Nosotros estamos abiertos a eso”, sostuvo.

Además, sostuvo que el Gobierno busca construir una reforma con consensos y entre todos, admitiendo falta de apoyos a la iniciativa.

“Nosotros hicimos una propuesta. Hay diferencias y yo dije ayer que, en vez de pedirnos que retiremos el proyecto, hagan su propuesta en el Congreso o tráiganla a La Moneda y vemos de qué manera la construimos juntos”, añadió.

Roles del Ministerio de Seguridad en la redacción del proyecto

Tras ser consultado sobre el rol del subsecretario de Prevención del Delito, Gonzalo Guerrero, en la redacción del proyecto, en medio de los cuestionamientos de juristas y parlamentarios al respecto, señaló que él se encargaba de la coordinación de equipos.

Asimismo, el biministro indicó que la reforma de seguridad es construida mediante un trabajo colaborativo.

“Yo sindicarlo como el padre -del texto- no tiene mucho sentido porque esto se construye en equipo. No siempre hay una cabeza que dirige, pero aquí son equipos y hay personas a las cuales se les consulta, hay ideas que se recogen y el Gobierno tomó una posición que consideró que era lo conveniente para, en este caso, el plazo que estábamos comentando”, dijo.

Alvarado reconoce que “las cosas siempre se pueden hacer mejor”

Finalmente, tras ser consultado sobre si es que faltó trabajo prelegislativo para la agenda de seguridad, afirmó que “las cosas siempre se pueden hacer mejor”.

“Pero ahora tenemos todo un tiempo para debatirlo, donde están los representantes democráticamente elegidos, donde nosotros hicimos la propuesta y esperamos las buenas ideas para corregirlo. Siempre todas las cosas se pueden hacer mejor, pero en definitiva yo confío mucho, y estuve muchos años en el parlamento, en el rol de los diputados y de los senadores, que no tengo dudas van a contribuir a mejorar”, expresó.

“Hoy día la agenda de seguridad es amplia y a nosotros lo que nos interesa es que esa agenda avance y va avanzando. Y la reforma, cuando le hagamos las correcciones, yo no tengo ninguna duda de que vamos a tener un buen apoyo”, culminó.