VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El ministro de Defensa, Fernando Barros, enfrenta críticas en el oficialismo por sus polémicas declaraciones sobre el Convenio 169 de la OIT, el cual considera generador de división y conflicto, proponiendo incluso la posibilidad de salir del tratado, postura desestimada por el biministro del Interior y la Segegob. Barros ha tenido otras salidas controvertidas, como cuestionar aranceles de EE.UU. y afirmar que Chile no es el "patio trasero" de nadie. El presidente Kast reconoció potenciales afectaciones en seguridad nacional pero descartó cuestionamientos al convenio. Las críticas en el oficialismo apuntan a la rebeldía comunicacional del ministro, con llamados a priorizar temas nacionales y mejorar la coordinación en el gobierno.

El ministro de Defensa, Fernando Barros, se ha convertido en el nuevo foco de críticas de parte del oficialismo debido a sus polémicas declaraciones y “salidas de libreto”.

En entrevista con DFMás, el secretario de Estado se refirió al factor de división que —a su parecer— genera el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el cual calificó como “un caldo de cultivo de conflicto”.

Así, dijo, la Ley Lafkenche y una serie de otras disposiciones son un riesgo para el país. Es por esto que sostuvo que es factible salir del tratado.

El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, lo desestimó, al decir -en mesa central de Canal 13- que “es un convenio que está vigente y que el gobierno de Chile respeta íntegramente” y sobre el cual no van a innovar.

Ministro Barros y rebeldía comunicacional

Lo propio hizo el presidente Kast, quien en Radio Infinita reconoció que hay aspectos de seguridad nacional que pueden verse afectados por este convenio y tildó la Ley Lafkenche como abusiva.

Aun así, sostuvo que no está dentro de la agenda del gobierno hacer cuestionamientos al convenio.

Más allá de este tema en particular, no es primera vez que el ministro Barros emite una declaración compleja.

En el marco de los aranceles de EE.UU. a Chile habló de cuestionar las confianzas (lo que generó críticas del embajador Brandon Judd); la semana pasada dijo que no somos el patio trasero de nadie (nuevamente aludiendo al gobierno de Trump), y su “rebeldía comunicacional” no acomoda en el oficialismo.

Críticas

La presidenta de RN, la senadora Andrea Balladares, atribuyó las diferencias a la instalación y pidió que los ministros del comité político se enfoquen en que esto deje de suceder.

Por su parte, el diputado republicano Álvaro Carter pidió que no se abran flancos y que se avance en los temas prioritarios para el país.

Desde la otra vereda, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, dijo que esto evidencia la falta de liderazgo del mandatario y el error en el diseño político y del gabinete.

En tanto, la senadora y timonel del PS, Paulina Vodanovic, pidió que el ministro dé explicaciones por los temas que le competen a su cartera, como la firma del decreto relativo al escudo de las Américas.