VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El 7° Juzgado de Garantía de Santiago cerró la investigación por la fallida compra de la casa de Salvador Allende al no existir delito, tras la Fiscalía no perseverar en la causa y solicitarse su cierre. El abogado Diego Sporman representante de los involucrados, Marcia Tambutti y Genaro Cuadros, respaldó la decisión de no perseverar, explicando que las diligencias eran extemporáneas y no precisas, siendo desechadas por el magistrado.

Esta jornada de viernes, el 7° Juzgado de Garantía de Santiago decidió cerrar la investigación por la fallida compra de la casa del expresidente Salvador Allende. Esto, luego que la Fiscalía decidiera no perseverar en la causa y se acogiera dicha solicitud. Se estableció que no existía ningún tipo de delito.

El abogado Diego Sporman, quien representa a Marcia Tambutti y Genaro Cuadros, explicó que se discutió el cierre de la indagatoria y la posibilidad de reabrir la investigación por diligencias. “Eran extemporáneas, no eran precisas”, dijo.

“El magistrado las desechó en consecuencia, y el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar, respecto a la cual nosotros estamos muy conformes y de acuerdo”, complementó.

Lee también...
 Fracasa en el TC intento por impugnar cierre de investigación por fallida compra de casa de Allende Jueves 16 Abril, 2026 | 08:53

Consultado por los fundamentos presentados por el Ministerio Público para no perseverar en la causa, dijo: “Luego de una investigación palagosa, larga, se llegó a la conclusión de que no existía ningún tipo de delito y que, en consecuencia, no se puede fundar una acción penal, un procedimiento oral en razón de esto, asi que cerró la investigación”.

“Nosotros, como codefensa, nos plegábamos a esta decisión y estuvimos muy de acuerdo con esto. El juez resolvió que efectivamente, la investigación se encontraba agotada y que ya no tenía mérito continuar con esto y era mejor cerrar todo como corresponde”, reiteró.

Según indicó, había diligencias que fueron posteriores al cierre de la investigación, por lo que eran inadmisibles. “En consecuencia, se cierra y las diligencias que estaban pendientes eran parte de lo mismo, solo cuestiones que tienen efecto dilatorio y en ningún caso conducían a un resultado”, cerró.