El Partido de la Gente (PDG) explicó que su desalineación en la votación de la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro Nicolás Grau respondió a la autonomía parlamentaria, y descartó la existencia de un conflicto interno por ello.
Juan Marcelo Valenzuela, jefe de la bancada de diputados, planteó que cuentan con un mecanismo de democracia interna donde debaten los temas y, luego, definen una posición mayoritaria, la que en este caso fue el apoyo a la AC.
No obstante, hubo dos diputados que votaron distinto, “haciendo uso de las green cards que contempla nuestro reglamento”, precisó el legislador a BioBioChile. En la colectividad sabían que dos rostros de sus filas no se inclinarían por respaldar la AC, lo que, afirman, no generó conflicto alguno.
PDG basa desalineación frente AC contra Grau en autonomía parlamentaria y descarta conflicto interno
Valenzuela apuntó a la autonomía de cada parlamentario. “Era una situación que conocíamos previamente, porque todas estas decisiones se conversan al interior de la bancada”, recalcó.
Recordemos que de los 12 diputados que participaron en la votación, 10 se inclinaron a favor de la acción, mientras que Eileen Urqueta y Fabián Ossandón votaron en contra de la misma.
La legisladora detalló a este medio que su decisión no fue un voto contra la bancada, ni una defensa del exministro Grau. Según argumentó, su determinación fue tomada a conciencia y basada en el mérito jurídico de la acusación, y no en una señal política.
“Comparto que la situación fiscal es grave y debe fiscalizarse con fuerza. Pero una Acusación Constitucional exige un estándar alto“, subrayó, enfatizando en que no basta con errores, malas proyecciones o una gestión cuestionable.
“Debe existir una infracción constitucional personal, directa y suficientemente acreditada. Al revisar los antecedentes, estimé que ese estándar no se acreditaba suficientemente“, aseveró.
En palabras de la diputada, había espacio para seguir fiscalizando y exigir responsabilidades políticas o administrativas, pero no convicción suficiente para aplicar una sanción tan grave como la inhabilidad.
“Respeto la posición mayoritaria del partido y la bancada, pero el voto parlamentario es una responsabilidad personal e indelegable“, recalcó.
Por su lado, el diputado Fabian Ossandón indicó a BBCL que siempre ha sostenido que una AC es una herramienta excepcional que debe utilizarse cuando las responsabilidades están debidamente acreditadas.
Señalando que, tras analizar los antecedentes de este caso, llegó a la convicción de que no correspondía aprobarla.
“En mi región saben que soy una persona que toma decisiones por convicción, revisando los antecedentes y actuando con responsabilidad. Lo he hecho durante más de 20 años de trabajo social y comunitario, y no iba a actuar distinto ahora como diputado“, afirmó.
El legislador manifestó que lo que más valora de su bancada y del timonel de la colectividad, Franco Parisi, es que pueden tener opiniones distintas, conversarlas, debatirlas y respetarlas. “Esa es una de las fortalezas del PDG”, destacó.
Ossandón declaró igualmente que su decisión estuvo marcada por la opinión de expertos, economistas y organismos técnicos como el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), quienes no lograron acreditar una responsabilidad constitucional que justificara aprobar el libelo.
“Ahora corresponde enfocarnos en lo que realmente preocupa a la gente: la delincuencia y las dificultades que enfrentan miles de familias para llegar a fin de mes”, cerró.
Enviando corrección, espere un momento...
