Diversas reacciones han surgido desde distintos sectores políticos tras la aprobación de la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en la Cámara de Diputados, en donde las voces del Partido Nacional Libertario (PNL) no tardaron en manifestarse.
Recordemos que el libelo fiscalizador fue aprobado con 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, iniciativa que fue impulsada por parlamentarios del Partido Republicano (REP) y del PNL, con el respaldo de diputados del Partido de la Gente (PDG), Renovación Nacional (RN) y el Partido Social Cristiano.
En ese contexto, el excandidato presidencial Johannes Kaiser destacó que esta es la segunda Acusación Constitucional que pasa al Senado en mucho tiempo, ya que, a su juicio, “tiene un fundamento que es serio”.
“Esperamos que, a diferencia de lo que pasó con el exministro Pardow, que era el responsable del aumento de las cuentas de luz a todos los chilenos, en este caso (Grau), al responsable del desorden en las cuentas fiscales de todos los chilenos, efectivamente se le haga valer la responsabilidad política que corresponda”, dijo.
En esa línea, sostuvo que se trata de un “resultado preliminar”, por lo que ahora resta esperar los próximos pasos del proceso.
“Lo que establecía el Congreso no es si el exministro (Grau) es culpable o no es culpable, sino que establecía, única y exclusivamente, si se reunían las condiciones para seguir persiguiendo la responsabilidad política, y en ese sentido, eso ha hecho el trabajo la Cámara Baja”, señaló.
Por su parte, la diputada Paulina Muñoz también salió en defensa de la acusación, refiriéndose a los argumentos del Consejo Fiscal Autónomo, del que señaló que “tiene derecho a dar su opinión técnica”.
“Precisamente, que no haya habido un error aritmético, que se haya aplicado bien una fórmula, no significa que el exministro de Hacienda no haya faltado a su probidad de declarar o cambiar los métodos con que debían hacerse los cálculos para la administración de los gastos públicos. Por lo tanto, no es solamente una opinión técnica”, sostuvo.
Finalmente, el diputado Pier Karlezi respaldó los planteamientos de su compañera de bancada y afirmó que “el problema es que esa operación aritmética estaba basada en un número inventado”.
“Si ustedes ven el informe completo y no se quedan solamente con los titulares de la prensa, en las páginas 88 y 89 de este informe del Consejo Fiscal Autónomo dice claramente dónde están los errores que se cometieron en esta forma de calcular. Si bien se desconoce una razón aritmética, es decir, la suma y la resta estaban bien, el problema es que el número base que se ocupó para esta operación aritmética es un número que no tiene ningún fundamento ni ninguna base”, culminó.
Enviando corrección, espere un momento...
