Preocupación fue lo que manifestó el Partido Nacional Libertario (PNL) tras la firma del decreto que autoriza elevar el endeudamiento fiscal en US$6.200 millones, medida anunciada por el presidente José Antonio Kast. Igualmente, desde la colectividad acusaron responsabilidades del gobierno anterior y anunciaron que votarán en contra.
Desde la colectividad recalcaron que, si bien comprenden la necesidad de enfrentar los compromisos heredados por la actual administración, mantienen una posición contraria al aumento de la deuda como mecanismo permanente de financiamiento estatal.
En ese sentido, el presidente del PNL, Johannes Kaiser, recordó que la colectividad se opuso a la última Ley de Presupuestos por considerar que las proyecciones financieras presentadas por el gobierno anterior no reflejaban adecuadamente la realidad fiscal del país.
“Entendiendo la necesidad del gobierno de ordenar sus finanzas y levantar los recursos que requiere para pagar compromisos heredados, el Partido Nacional Libertario no va a votar a favor de un aumento de deuda. Creemos que todavía existe espacio para realizar recortes más profundos y relevantes en el gasto público”, dijo.
A lo anterior, Kaiser acusó que —a su juicio— el endeudamiento actual es consecuencia de una gestión fiscal deficiente y sostuvo que “la responsabilidad de esta situación recae en quienes dejaron las finanzas públicas absolutamente derruidas”.
Asimismo, advirtió que “la deuda de hoy son los impuestos de mañana” y que cualquier incremento en las obligaciones financieras del Estado terminará siendo asumido por los ciudadanos a través de mayores costos y menores oportunidades de desarrollo.
En la misma línea, el diputado del Partido Nacional Libertario e integrante de la comisión de Hacienda, Pier Karlezi, calificó la decisión como “claramente algo inevitable, no deseable y totalmente preocupante que el ministro Quiroz haya tenido que firmar este decreto para endeudar aún más al país”.
“Chile tenía una tradición de responsabilidad fiscal que hoy se ha visto afectada por los graves errores en las proyecciones de ingresos y gastos realizados por la administración anterior”, planteó.
Enviando corrección, espere un momento...
