La exministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, arremetió contra la actual jefa de la cartera, Francisca Toledo, después de que esta eludiera responder sobre la responsabilidad humana en el cambio climático, calificando su postura como “negacionismo climático“.
La otrora secretaria de Estado durante el gobierno de Gabriel Boric calificó como “preocupante” que Toledo, “en dos ocasiones en el último día, ha evitado pronunciarse sobre el rol de la acción humana en el cambio climático“.
Al respecto, dijo que “la responsabilidad humana está claramente establecida, no hay divergencia aquí. Matizar, poner en duda, relativizar la acción humana en el cambio climático, es negacionismo climático“.
“Lo que dice el IPCC es que la actividad humana, principalmente a través de las emisiones de gases de efecto invernadero, han causado inequívocamente el calentamiento global”, zanjó.
Rojas pide implementar ley en torno al cambio climático
Tras ello, Rojas recalcó que “en Chile hay una ley, una ley que manda a usar la mejor ciencia disponible para enfrentar el cambio climático. Entonces, no es menor, no es secundario no pronunciarse sobre la ciencia. Y esta ley hay que implementarla y hay que implementarla con decisión y con determinación“.
“Por ejemplo, avanzar con premura en el uso de los buses eléctricos en Chile; de esa manera tenemos menos contaminación, menos ruido y mayor comodidad. También se debe avanzar en proteger a la población, por ejemplo, de las olas de calor con más parques urbanos, o proteger a la población del riesgo de inundaciones provocadas por eventos extremos, aprovechando, por ejemplo, los humedales urbanos que funcionan como esponja”, planteó.
“Ese es el rol y la responsabilidad de un Ministerio de Ambiente, enfrentar la crisis climática para proteger a los chilenos y chilenas“, concluyó.
La polémica indefinición de la ministra Toledo
Recordemos que fue en diálogo con CNN Chile y con Radio Infinita que la ministra Toledo eludió responder tajantemente sobre la responsabilidad humana en el cambio climático.
En este último medio, ante la insistencia en la pregunta, replicó: “Lo importante en este momento es que nosotros somos deferentes a las discusiones científicas que hay, a los respaldos que existen documentados”.
“Insisto. Responsabilidad nuestra es implementar la normativa de cambio climático que tiene Chile. (…) Lo importante de la ministra es implementar la ley de la República que le corresponde”, apuntó.
Enviando corrección, espere un momento...
