Gobierno ingresa indicación con que se abre a condonación parcial del CAE y da guiño a la oposición

Una nueva indicación del Gobierno al proyecto de Reconstrucción Nacional abre la puerta a una nueva fórmula para avanzar en el pago del Crédito con Aval del Estado (CAE), proponiendo ciertas condonaciones a personas morosas que acuerden convenios de pago con la Tesorería General de la República (TGR).

Se trata del nuevo artículo 34, el que, según consignó La Tercera, faculta “a la Tesorería General de la República (TGR) para dar facilidades de pago respecto de los créditos destinados al financiamiento de estudios de educación superior otorgados al amparo de la Ley N° 20.027, en los que se haya hecho efectiva la garantía estatal, ya sea total o parcialmente”.

La indicación establece que la TGR podrá otorgar convenios de pago que se iniciarán tras el pago de un pie inicial y que podrían extenderse hasta por 48 cuotas mensuales, considerando diversos criterios.

Además, señala que, de suscribirse el convenio, el saldo de la deuda dejará de reajustarse en Unidades Tributarias Mensuales (UTM), siendo convertido a pesos para mantener fijo el monto durante la vigencia del acuerdo, sin aplicación de intereses.

Luego, una vez finalizado el convenio o pagada la última cuota, la TGR podrá extinguir total o parcialmente el saldo remanente, conforme a tres tramos:

–Hasta 100% del saldo remanente, si es que el deudor cumplió con la totalidad de las cuotas.
–Hasta el 90% del saldo para quienes incurrieron en incumplimientos de “menor entidad”.
–Hasta el 70% para el resto de los casos de incumplimiento.

“Para acceder a cualquiera de los tramos de condonación señalados en el inciso anterior, el deudor deberá haber pagado, a lo menos, el número mínimo de cuotas que determine el Tesorero General de la República conforme a las instrucciones de general aplicación que dicte al efecto”, precisa el escrito.

Cabe destacar que, en caso de aprobarse, la TGR podrá ofrecer los convenios por un plazo de solo 90 días corridos desde su publicación en el Diario Oficial.

Advertencias desde Hacienda

Tras darse a conocer la indicación, desde Hacienda aclararon ciertos puntos de la iniciativa, precisando que aplicaría “exclusivamente a deudores cuya garantía estatal ya fue ejecutada y cuya deuda está hoy en manos de la Tesorería General de la República (TGR). No aplica a quienes deben a los bancos, ni a futuros deudores de Tesorería“.

Además, aseguraron que el cobro del CAE continúa con normalidad: “El deudor debe pagar el 100% de las cuotas de su convenio. Solo una vez cumplido íntegramente ese pago, la TGR podrá ejercer una facultad sobre el saldo remanente (saldo que se explica por la variación de la inflación durante el período de pago)”, precisan.

Asimismo, destacan que no se trata de una condonación automática y que los porcentajes mencionados (100%, 90% y 70%) son techos máximos, no montos garantizados. “La norma usa la expresión “hasta” y será la propia TGR quien determine el monto según criterios objetivos: comportamiento de pago, monto adeudado y capacidad de pago”, afirman.

Finalmente, recuerdan que se trata de una indicación legislativa que aún está en trámite y que, de aprobarse, tal como se consignó anteriormente, la TGR podrá ejecutarla por 90 días desde su publicación en el Diario Oficial.

¿Guiño a la oposición?

Ahora, presentada la indicación, desde el Congreso se sugirió que esta podría ser una vía para llegar a un acuerdo con la oposición, dado lo conflictiva que ha sido la tramitación de la megarreforma.

Consultada al respecto, la jefa de bancada de la UDI, diputada Flor Weisse, sostuvo que “si hay puntos en donde podemos llegar a un acuerdo con la oposición, me parece bien”, instando a encontrar temas de “afinidad”, más allá de que no haya consenso en la tramitación.

En tanto, el diputado PS y miembro de la Comisión de Educación, Juan Santana, destacó que la medida es parte de lo que estaba incorporado dentro de la discusión del proyecto FES, presentado por el gobierno anterior, señalando que “lamentablemente no continuó su tramitación, entre otras cosas, por la decisión del propio gobierno del presidente Kast”.

En esa línea, fue crítico y cuestionó que el actual Ejecutivo “ponga tanto acento en generar una mayor recaudación cobrándole a los estudiantes, el CAE, a quienes tienen deudas, pero que no hagan ningún esfuerzo con aquel mundo empresarial, que ya sea por evasión o por elusión, no ha pagado dineros que le corresponden al fisco chileno también”.

“Pareciera ser que hay una conducta de este gobierno con los trabajadores, con los estudiantes, pero que hay una conducta completamente distinta con los empresarios y los principales capitales de nuestro país“, concluyó.