En medio del debate por la decisión del Gobierno sobre reevaluar y modificar programas en el país, los diputados UDI, Cristóbal Martínez y Hotuiti Teao, denunciaron que el 76,1% del presupuesto del Instituto Nacional de la Juventud (Injuv) para este año está destinado al pago de remuneraciones, alcanzando cerca de $6.160 millones.
Recordemos que esta situación surge a raíz de una de las principales medidas del Ejecutivo para enfrentar la estrechez fiscal, que considera la reducción del 3% del presupuesto de la mayoría de las carteras.
En ese contexto, el Ministerio de Desarrollo Social recortó $3.859 millones de los recursos del Injuv, principalmente tras detectar que sus programas en 2025 alcanzaron a poco más de 30 mil jóvenes, lo que representa apenas un 0,7% de ese grupo etario.
Pese a que el Gobierno estaría evaluando la creación de un nuevo organismo que reemplace las funciones del instituto, ambos parlamentarios cuestionaron que se haya permitido que, en este caso, casi el 80% del presupuesto anual se destine a sueldos.
“Sólo está beneficiando a operadores y no a los jóvenes”
En esta línea, de los $8.093 millones aprobados en la Ley de Presupuestos 2026, un total de $6.160 millones fueron asignados a “gastos en personal”.
Junto con respaldar el recorte que aplicará el Ministerio de Desarrollo Social, los diputados Martínez y Teao acusaron a la oposición de estar “defendiendo a algunos operadores políticos en vez de a los jóvenes”.
“Lo que hoy estamos viendo es una distorsión absoluta del objetivo que deberían tener organismos como el Injuv en nuestro país. No puede ser que casi el 80% de su presupuesto anual se destine a mantener una estructura burocrática en vez de llegar con programas concretos a los jóvenes de Chile. Eso explica, en parte, que el año pasado no se llegara ni siquiera al 1% de las personas que están en ese grupo etario”, cuestionaron.
Asimismo, calificaron la situación como “insostenible si pensamos en el uso correcto y eficiente de los recursos públicos”.
Además, respondieron a las críticas de la oposición por el recorte anunciado, reiterando que no les sorprende que “la izquierda sea la que prefiere mantener un modelo completamente insostenible”, en el que —aseguran— se prioriza el trabajo de operadores por sobre los beneficios finales.
“Aquí pareciera que algunos en la oposición están más preocupados de cuidar los espacios políticos que de mejorar las oportunidades de los jóvenes”, añadieron.
Los integrantes de la bancada de la UDI respaldaron la decisión del Ejecutivo de evaluar un nuevo organismo en reemplazo del Injuv. “Cuando uno revisa estas cifras, queda claro que aquí hay un problema de diseño institucional, porque no se trata de recortar por recortar, sino de garantizar que cada peso tenga un impacto real en la vida de miles de jóvenes del país”, argumentaron.
Finalmente, plantearon que no resulta razonable que más de $6 mil millones de un presupuesto de $8 mil millones se destinen a gasto en personal.
“Eso evidencia que el modelo no está funcionando y que se requiere un cambio profundo. Por eso cuesta entender que desde la oposición sigan defendiendo este sistema, que en la actualidad sólo está beneficiando a operadores y no a los jóvenes”, concluyeron.
Enviando corrección, espere un momento...
