Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó nuevamente la extensión del Estado de Excepción en la Macrozona Sur con 105 votos a favor, 23 en contra y 21 abstenciones, revelando un respaldo mayoritario pero con divisiones en la oposición y sectores oficialistas. Se cuestionó la falta de un plan integral de seguridad por parte del Ejecutivo.
Con un respaldo amplio, pero lejos de la unanimidad, la Cámara de Diputadas y Diputados volvió a aprobar la extensión del Estado de Excepción en la Macrozona Sur, en medio de un debate marcado por cuestionamientos a la falta de un plan integral de seguridad por parte del Ejecutivo.
La medida —que regirá nuevamente en la Región de La Araucanía y en las provincias de Arauco y Biobío— obtuvo 105 votos a favor, 23 en contra y 21 abstenciones, reflejando un apoyo mayoritario, pero con fisuras tanto en la oposición como en sectores oficialistas, que exigen al Gobierno una estrategia de fondo.
Cámara aprueba prórroga de Estado de Excepción
Desde el Partido Nacional Libertario, el diputado Pier Karlezi dijo: “Nosotros la vez pasada le dijimos al gobierno, cuando presentó el proyecto, que nuestra posición era clara: lo íbamos a apoyar por única vez. Si el proyecto venía con lo mismo que ha venido en los últimos cuatro años, el proyecto no sirve y no es un Estado de Excepción, es un Estado permanente y que tiene serios vicios de constitucionalidad”, señaló.
En la misma línea, la diputada Gloria Naveillán (PNL) se fue con todo en contra de la actual administración: “¿Ustedes creen que esto es útil para la Araucanía? Esta es una falsa sensación de seguridad, por favor (…) Basta de reírse en nuestra cara. Ustedes prometieron seguridad y no tienen ninguna planificación de seguridad. Son una vergüenza“.
Desde el PDG, Lilian Betancurt, dijo que, “esta será nuestra última votación a favor de la extensión del estado de excepción si el Gobierno no cambia el rumbo”.
105 votos a favor, 23 en contra y 21 abstenciones
Las dudas sobre la estrategia del gobierno también se extendieron a otros sectores.
Desde el PPD, Andrea Parra reprochó la falta de definiciones concretas y acusó al Ejecutivo de recurrir a “frases comunes” sin detallar un camino claro para abordar la crisis de seguridad.
En contraste, parlamentarios de Chile Vamos y del Partido Republicano defendieron la prórroga como una herramienta necesaria ante el escenario actual.
Desde el Frente Amplio, en tanto, se optó por la abstención como gesto político. El diputado Jaime Bassa explicó que la decisión busca dar espacio a una conversación pendiente con el Ejecutivo, en la que esperan conocer definiciones más precisas sobre la estrategia de seguridad.
Así, mientras el gobierno insiste en los resultados operativos de la medida, el Congreso presiona por algo más que cifras: una hoja de ruta clara que dé cuenta de cómo y cuándo se pretende transitar hacia una solución permanente en la Macrozona Sur.
Así fue la votación
