VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La exministra y excandidata presidencial Jeannette Jara criticó el proyecto aprobado por el Senado que permite la conmutación de penas para reos de causas de derechos humanos, cuestionando el cambio de discurso del presidente electo José Antonio Kast. Jara destacó que el proyecto, que busca liberar a presos de Punta Peuco, representa un retroceso civilizatorio al favorecer a criminales y promover la impunidad.

La exministra y excandidata presidencial, Jeannette Jara, abordó el polémico proyecto —aprobado recientemente por el Senado— que regula la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, emplazando al presidente electo, José Antonio Kast.

Recordemos que la iniciativa, presentada por un grupo de senadores de derecha, fue respaldada por una estrecha mayoría de 23 votos a favor y 22 en contra y permitiría a reos por causas de derechos humanos conmutar sus condenas.

Al respecto, Jara se mostró en contra y cuestionó el “giro” en el discurso del presidente electo, José Antonio Kast, quien respaldó el proyecto de conmutación de penas y aseguró que “nadie merece morir en la cárcel”.

“Es muy curioso el giro del discurso que se ha dado desde la campaña hasta ahora. Han pasado solamente dos meses y lo que más se planteó por parte del candidato que hoy día resulta presidente electo es que se iba a actuar con mucha dureza con la delincuencia, y hoy día se habla de amor hacia los delincuentes en algo que ellos mismos ridiculizaban, ¿no?”, planteó la exautoridad.

Acto seguido, agregó: “Creo que es complejo para una sociedad como la nuestra dar señales de este tipo, primero porque la impunidad no se puede consolidar y segundo porque este proyecto de ley, de carácter ideológico, que se está haciendo para liberar a los presos de Punta Peuco, conlleva además, bajo esa excusa, la liberación de reos comunes, de personas que han sido parte del crimen organizado y constituye realmente un retroceso civilizatorio importante”.

“Yo estoy en contra de este proyecto de ley, creo que cualquier chileno y chilena debiera también estarlo porque lo que tenemos que hacer es combatir el crimen y no darle privilegios a los criminales”, cerró al respecto.