VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Segunda Sala de la Corte Suprema revisó la apelación de la defensa de la exjueza Verónica Sabaj de la Corte de Apelaciones de Santiago, en medio de la investigación por delitos de corrupción como violación de secreto y cohecho agravado, buscando revertir la decisión que acogió la querella de capítulos en enero. La defensa argumenta que los hechos no constituyen delito penal, sino que corresponden a la sede administrativa. El abogado Isidro Solís lidera la defensa, mientras que la Unidad de Anticorrupción respalda la seriedad de los antecedentes presentados por el Ministerio Público.

La Segunda Sala de la Corte Suprema revisó la apelación que hizo la defensa de la exjueza Verónica Sabaj, de la Corte de Apelaciones de Santiago, con la que se busca revertir la decisión del tribunal de alzada que acogió la querella de capítulos el pasado mes de enero.

Recordemos que la exmagistrada está siendo investigada por delitos de corrupción como violación de secreto, prevaricación judicial y también cohecho agravado. De esta manera, en caso de que se ratifique la decisión, podría ser formalizada ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

En un intento de revertir la situación, la defensa de Sabaj acudió hasta el máximo tribunal para echar pie atrás a las pretensiones del Ministerio Público.

Lee también...
 Corte de Santiago acoge querella de capítulos contra exministra Sabaj: podría ser formalizada Martes 27 Enero, 2026 | 14:04

El abogado Isidro Solís, quien está a cargo de la defensa, sostuvo que los hechos de los que se le acusa a representada no son constitutivos de delito en sede penal, por lo que no debieran ser castigados en materia penal. Igualmente, señaló que son hechos que corresponden a la sede administrativa, y que, por ende, ya fue juzgada y destituida del Poder Judicial.

Durante esta jornada se escucharon los alegatos, tanto de los querellantes como de la Fiscalía y del Consejo de Defensa del Estado (CDE).

Al respecto, el director de la Unidad de Anticorrupción, Eugenio Campos, aseguró que “los antecedentes que ha puesto el Ministerio Público a disposición de la Corte Suprema son serios, no antojadizos. Por el contrario, establecen este escenario para que en definitiva confirme —en todas sus partes— la querella de capítulo por los delitos en cuestión”.

Finalmente, para el 9 de marzo quedó programada la resolución de la Segunda Sala de la Corte Suprema, que deberá ratificar —o no— la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que daría luz verde a la formalización.