El diputado socialista, Daniel Manouchehri, abordó su polémica participación en el trámite de la Acusación Constitucional contra el juez Antonio Ulloa, donde emplazó a la senadora Provoste por contactos con el magistrado.
Mediante una declaración, en primer lugar, el parlamentario valoró la aprobación de la AC, señalando que “Chile dio un paso para desarmar una red de influencias que se ha movido en torno al Caso Hermosilla y a la Arista Bielorrusa”.
No obstante, dijo que esta “salió adelante pese al lobby intenso en el Senado“, señalando que “este es un triunfo de la democracia y de la valentía de quienes no se rinden frente a las presiones”.
“Nosotros no vinimos a caerle bien a las redes de poder; vinimos a representar a la gente que está cansada de ver cómo algunos se reparten cargos, favores y fallos. Que hoy se haya desatado una ofensiva en nuestra contra solo demuestra que tocamos intereses muy profundos“, afirmó.
Manouchehri acusa insultos de Provoste en discusión de AC
De esa manera, se refirió al incidente vivido en la Cámara Alta, donde senadores, ante el emplazamiento a Provoste, lo acusaron de buscar beneficiar a “su pareja”, Daniella Cicardini (PS), con quien la democratacristiana disputa un cupo en el Senado.
“Varios senadores reaccionaron con evidente nerviosismo. En la sala, la senadora Yasna Provoste durante mi intervención lanzó insultos, en mi contra y hacia la diputada Cicardini, quien además fue increpada por la senadora Loreto Carvajal (esposa de uno de los mencionados en la “Muñeca Bielorrusa”)”, acusó.
“Más tarde, el senador Fidel Espinoza cruzó todo el hemiciclo para insultarme, encararme, amenazarme con agresión física e insultar a Daniella y a su familia, hechos de los que fueron testigos otros parlamentarios, entre ellos la diputada Carolina Tello”, agregó.
Aun así, Manouchehri dijo que lo central son “los antecedentes que salieron a la luz. La verdad es una: Fue el propio juez Ulloa, en su defensa, quien mencionó primero a la senadora Provoste, al reconocer “conversaciones informales” con ella. Es él quien la pone sobre la mesa. Frente a esos antecedentes, mi deber como parlamentario era preguntar”.
“Cuando uno pregunta por qué un juez reconoce conversaciones informales con una senadora, o por qué en una conversación entre Hermosilla y Ulloa se lee “Yasna cumplió”, no está haciendo campaña: está cumpliendo su deber. En lugar de victimizarse o hablar de shows, lo que corresponde es aclarar esos antecedentes ante el país”, apuntó.
“Defensa corporativa” del Senado
De esa forma, el socialista acusó una “defensa corporativa” desde el Senado, señalando que censuraron su intervención y borraron del acta “referencias incómodas”.
“Chile tiene derecho a saber si existieron o no redes de influencia entre jueces, abogados y parlamentarios. Cuando el Senado borra los hechos del acta, no defiende la dignidad institucional; defiende los privilegios de una élite que teme ser investigada”, advirtió.
“En lugar de aclarar los antecedentes, la senadora Provoste ha optado por descalificar y desviar el foco. (…) Pretender mezclar esto con situaciones de intervencionismo electoral en Copiapó, que ya están siendo investigadas, solo confirma que se busca cualquier excusa para cambiar de tema y no hablar de las “conversaciones informales” ni de los nombres que aparecen en la trama bielorrusa, como su antiguo asesor Aldo Cornejo”, agregó.
Finalmente, Manouchehri señaló que ante la querella contra él anunciada por el senador Fidel Espinoza, tiene “la conciencia tranquila. A mí no me acusan de robar plata ni de recibir favores; me atacan porque hemos impulsado las denuncias, querellas y acusaciones que han permitido destapar esta red”.
“No nos van a amedrentar ni con descalificaciones en el hemiciclo ni con acciones judiciales. Vamos a seguir empujando todas las investigaciones necesarias para que Chile tenga una justicia limpia, sin operadores, sin redes ocultas y sin impunidad. Aunque a los mismos de siempre les moleste”, cerró.
Enviando corrección, espere un momento...
