Nacional
Jueves 12 diciembre de 2019 | Publicado a las 10:49 · Actualizado a las 16:27
Diputados acogen cuesti√≥n previa y fracasa acusaci√≥n contra presidente Pi√Īera
Por Felipe Díaz Montero
Con informaci√≥n de √ďscar Valenzuela.
visitas

Este jueves la Sala de la C√°mara de Diputados frent√≥ la acusaci√≥n constitucional en contra del presidente Sebasti√°n Pi√Īera.

Luego de escuchar a la defensa del Presidente y a los diputados que estuvieron en la comisión revisora, la Sala de la Cámara aprobó la cuestión previa y la acusación queda desestimada.

“Con 79 votos a favor y 73 en contra, la C√°mara acoge la cuesti√≥n previa de que la Acusaci√≥n Constitucional contra el Presidente de la Rep√ļblica no cumple con los requisitos que la Constituci√≥n Pol√≠tica se√Īala. Por lo tanto, el libelo se entiende como no interpuesto”, indic√≥ la C√°mara de Diputados a trav√©s de Twitter.

Captura | TV Diputados
Captura | TV Diputados

Las esperanzas de la oposici√≥n estaban puestas en conseguir apoyo para la acusaci√≥n por parte de los diputados DC; Miguel √Āngel Calisto, Jorge Sabag y Mat√≠as Walker, sin embargo, los tres estuvieron a favor del argumento de la defensa del Presidente.

Por otro lado, los independientes René Alinco y Pepe Auth eran dos de las cartas con las que los impulsores del libelo pretendían que éste prosperara.

Se trataba de la primera acusaci√≥n a un Mandatario chileno en m√°s de 50 a√Īos. La √ļltima de este estilo data de 1956 y fue formulada en contra del entonces presidente Carlos Ib√°√Īez del Campo.

En términos generales, el libelo acusatorio impulsado por algunos partidos de oposición apuntaba a que el Presidente tendría responsabilidad política por las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por agentes del Estado desde que se produjo, el 18 de octubre, el estallido social.

A partir de las 10:00 horas, la C√°mara de Diputados comenz√≥ a analizar la ‘cuesti√≥n previa’ invocada por el abogado del Jefe de Estado, Juan Domingo Acosta.

El mi√©rcoles la comisi√≥n que revis√≥ el libelo antes de que fuera visto por el Pleno de la C√°mara, hab√≠a respaldado la acusaci√≥n por 3 fotos a favor y 2 en contra, pese a que calificaron las imputaciones en contra de Pi√Īera “como gen√©ricas e imprecisas”.

La pol√©mica de la jornada la protagoniz√≥ la diputada opositora, Pamela Jiles, quien ingres√≥ a la sesi√≥n utilizando en su cabeza una especia de capucha y adem√°s, grit√≥ consignas en contra de Pi√Īera ante la mirada at√≥nita de sus pares.

La situaci√≥n fue criticada por el diputado UDI, Javier Macaya, quien a trav√©s de Twitter calific√≥ la acci√≥n como parte del “show teatral” montado por la oposici√≥n, considerando que la acusaci√≥n no cuenta con los votos suficientes (2/3) en caso que vaya al Senado.

Leonardo Rubilar | AgenciaUNO
Leonardo Rubilar | AgenciaUNO

Minuto a minuto:

16:07 | Por 78 votos a favor y 73 en contra la Sala de la C√°mara acoge la cuesti√≥n previa y frena en seco la acusaci√≥n constitucional en contra del presidente, Sebasti√°n Pi√Īera.

16:03 | Entre aplausos culmina la intervención del diputado DC y ahora se votará la cuestión previa.

15:55 | “… el presidente Pi√Īera no admite responsabilidades… y no las admite porque no se piensa autor de atentados personales contra las v√≠ctimas. No presion√≥ el gatillo de la escopeta antidisturbios, no lanz√≥ la bomba lacrim√≥gena, no mutil√≥, no viol√≥ ni ultraj√≥ a nadie”, argumenta el diputado falangista, pidi√©ndole a sus colegas rechazar la cuesti√≥n previa para analizar el fondo de la acusaci√≥n.

15:40 | Finaliza la intervención de la parlamentaria oficialista y comienza su turno el diputado de la Democracia Cristiana (DC), Daniel Verdessi, apuntando a que el Presidente sí tiene responsabilidad política por la violación de DD.HH durante la crisis social.

15:28 | La legisladora RN asegura que la acusaci√≥n no tiene “merito jur√≠dico alguno para prosperar” en el Congreso, calificando el libelo como temerario.

15:20 | La diputada Cid asegura que quienes piensan que militares tenían ordenado reprimir manifestaciones y que el estado de emergencia se decretó para vulnerar DD.HH están equivocados.

15:13 | La parlamentaria oficialista expone que la acusación constitucional no debería haberse utilizado en este caso, porque el Presidente no ha infringido la Constitución.

15:08 | Inicia su intervenci√≥n la diputada de Renovaci√≥n Nacional, Sof√≠a Cid, argumentando a favor de la defensa de Pi√Īera y asegurando que jam√°s pens√≥ que le tocar√≠a vivir algo as√≠ mientras fuera parte del Congreso.

15:06 | El diputado del PC finaliza su intervenci√≥n citando visiblemente emocionado la letra de la canci√≥n Para que nunca m√°s en Chile del grupo Sol y Lluvia: “Para que nunca m√°s en Chile, los secretos calabozos vuelvan a morder la humanidad de mi pueblo”. La situaci√≥n provoc√≥ aplausos de la tribuna.

14:53 | “La defensa del acusado alude a que los actos denunciados, no son resultado de su acci√≥n concreta. Claro, el acusado no lanz√≥ la lacrim√≥gena, no fue quien tortur√≥, detuvo, o abus√≥”, agrega el diputado, enfatizando en que se trata de un juicio pol√≠tico y no penal.

14:52 | El diputado Barrera asegura que Pi√Īera criminaliz√≥ la protesta social, mediante mecanismos que le otorga la Constituci√≥n.

14:40 | “¬ŅQu√© hac√≠a Gustavo Gatica cuando fue baleado perdiendo ambos ojos? ¬ŅQu√© hac√≠a Romario Veloz Cortez cuando fue asesinado en La Serena? ¬ŅQu√© hac√≠a Gast√≥n Osorio detenido por Carabineros y golpeado dentro de un furg√≥n policial? ¬ŅQu√© hac√≠a Abel Acu√Īa cuando se produce su fallecimiento porque Carabineros impidi√≥ que fuera atendido? ¬ŅQu√© hac√≠a Pamela Maldonado cuando fue agredida sexualmente por Carabineros cuando intentaba auxiliar a su padre? Puedo decir, con toda seguridad, que ninguno participaba de un robo a un supermercado o estaban en sus casas, o marchaban, o auxiliaban manifestantes”, agreg√≥ el parlamentario del PC en su intervenci√≥n.

14:30 | “Ni siquiera ech√°ndole agua queda m√°s claro. Hubo y hay violaciones a los DD.HH. en Chile y ellas han sido originadas, sin duda, en un conjunto de decisiones pol√≠ticas que ha tomado el acusado. No fueron alien√≠genas, no fueron extranjeros, no fue la izquierda”, indica el parlamentario comunista.

14:05 | La sesión fue retomada con la intervención del diputado Barrera.

14:03 | “No vamos a aceptar ni insultos ni calificativos”, advirti√≥ el presidente de la C√°mara Iv√°n Flores ante gritos de las tribunas. Posteriormente dio la palabra al diputado Boris Barrera (PC) quien no pudo comenzar su alocuci√≥n reclamando interrupciones por parte de la diputada Maria Jos√© Hoffmann (UDI). “¬ŅNos podemos calmar?”, expres√≥ Flores, quien de paso rechaz√≥ dar la palabra a la diputada ya que correspond√≠a el turno a Barrera. Se registraron salidas de la Sala y la sesi√≥n debi√≥ ser suspendida por falta de cu√≥rum.

13:15 | El parlamentario asegura que el Presidente pidi√≥ a carabineros y militares respetar los DD.HH. Adem√°s, indica que “cumpli√≥ con su deber” al decretar el estado de excepci√≥n constitucional.

13:03 | El diputado oficialista enumera los eventos delictuales graves que llevaron a Pi√Īera decretar el Estado de Emergencia.

12:54 | El diputado compara la situación del Sename, con las violaciones a los DD.HH durante la crisis social, preguntando si era justo o no haber acusado constitucionalmente a la expresidenta, Michelle Bachelet.

12:52 | “En el caso que analizamos se acusa al Presidente de comprometer el honor de la naci√≥n por actos de violaci√≥n de DD.HH. que se han cometido recientemente en el marco del mantenimiento del orden p√ļblico. ¬ŅEn democracia se han violado los DD.HH.? Sin duda alguna. No es un hecho del cual las autoridades deben estar tranquilos”, indica el parlamentario.

12:50 | El diputado Von M√ľhlenbrock recuerda las vulneraci√≥n de derechos a ni√Īos del Sename.

12:47 | “Algunos han visto en esta acusaci√≥n una oportunidad para desestabilizar el Gobierno”, subraya el diputado gremialista, apuntando que hay gente que busca el caos.

12:43 | Comienza su turno para hablar el diputado UDI, Gast√≥n Von M√ľhlenbrock, quien, al igual que Saavedra, fue parte de la comisi√≥n que revis√≥ la acusaci√≥n previamente.

12:42 | Entre aplausos y vítores culmina la intervención de Gastón Saavedra.

12:33 | Saavedra cita tratados internacionales suscritos por Chile, se√Īalando que el presidente no estableci√≥ l√≠mites para el actuar de los agentes del Estado y, con eso, evitar la vulneraci√≥n de derechos fundamentales.

12:23 | El parlamentario detalla denuncias por abuso sexual y torturas en contra de funcionarios de Carabineros, en base a datos recopilados por el INDH y la Defensor√≠a de la Ni√Īez.

12:20 | El diputado socialista apunta a los informes de ONG’s que han constatado violaci√≥n de Derechos Humanos en Chile desde el estallido social del 18 de octubre.

12:19 | Silbidos desde la tribuna interrumpen otra vez la intervención de Saavedra. El presidente de la Cámara, Iván Flores, reitera su llamado a mantener silencio.

12:17 | “Cuesta borrar de la memoria las im√°genes de miembros de las Fuerzas Armadas desplegados y desplegadas por toda la capital y las regiones, reprimiendo manifestantes, enfrentados directamente al pueblo movilizado en lugar de destinarse a resguardo preventivo. Esta decisi√≥n no pudo haber sido asumida de forma aut√≥noma por los altos mandos de las ramas del Ej√©rcito y la Marina, sino que necesariamente obedeci√≥ a un dise√Īo que los asign√≥ a una tarea que no estaban preparados para cumplir”, sostiene el diputado Saavedra.

12:09 | Ruido desde las tribunas interrumpe momentánemante la sesión. Se pide silencio.

11:59 | El exalcalde de Talcahuano contin√ļa rebatiendo los argumentos entregados anteriormente por la defensa del Mandatario.

11:53 | “Al Presidente en este caso, se le imputan decisiones, conducentes a acciones y omisiones, que luego habilitaron o permitieron la actuaci√≥n material de otros agentes estatales aguas abajo, de manera tal que la responsabilidad por estos actos le resulta plenamente atribuible”, indica el parlamentario PS.

11:47 | “Los incumplimientos que apunta la defensa no s√≥lo no son efectivos. M√°s a√ļn, los requisitos que enuncia no son los que la Constituci√≥n prev√©, sino que constituyen una construcci√≥n artificiosa, tendiente a evitar el escrutinio que esta Honorable C√°mara tiene el deber de realizar sobre los actos del Presidente de la Rep√ļblica, en uso de sus facultades constitucionales exclusivas”, indica el legislador por la regi√≥n del B√≠o B√≠o.

11:45 | El diputado socialista, Gastón Saavedra, enumera las razones por las que la acusación se apega totalmente a la constitución por lo que es absolutamente admisible.

11:44 | El abogado expondr√° los argumentos con los que busca sustentar su defensa y permitir que la acusaci√≥n no sea analizada en su fondo por la Sala, asegurando que el libelo “no cumple con los requisitos” que la Constituci√≥n se√Īala.

11:36 | El defensor del Mandatario refuta un cap√≠tulo de la acusaci√≥n donde se se√Īala que el Estado de Emergencia decretado por el Gobierno fue con el fin de infundir miedo en la poblaci√≥n y limitar la libertad de expresi√≥n.

11:10 | El jurista subraya a que no se puede realizar un acto omiti√©ndolo, con el fin de acreditar que la acusaci√≥n contra Pi√Īera no tiene sustento.

10:53 | “El Presidente ha sido enf√°tico que frente a ello, establecidas estas responsabilidades, no cabe sino condenarlos. Aqu√≠ no puede haber impunidad frente a esos hechos”, indic√≥ el profesional, aludiendo a declaraciones de Pi√Īera mostr√°ndose a favor de que se investigue el actuar de los agentes del Estado durante la crisis.

Leonardo Rubilar | AgenciaUNO
Leonardo Rubilar | AgenciaUNO

10:30 | El abogado que representa al Presidente argumenta la ‘cuesti√≥n previa’ de la acusaci√≥n, buscando que los diputados frenen en esta etapa el libelo.

Mira la transmisión en vivo a continuación:

Tendencias Ahora