Este lunes, el senador (DC) Jorge Pizarro emitió declaraciones respecto del reportaje de Informe Especial (TVN) el cual reveló presuntos vínculos del parlamentario con el Caso Tragamonedas.
En específico, el trabajo periodístico del canal acusó que su esposa, Rocío Peñafiel, estaría vinculada con las empresas detrás de los presuntos aportes a campañas políticas por parte de las sociedades que explotan el negocio de las “máquinas tragamonedas”.
Al respecto de esto, Pizarro descartó tener algún tipo de relación con dichas empresas, asegurando que “jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades”.
En tanto, sobre la relación de su cónyuge, Rocío Peñafiel, con las empresas del rubro, el senador aseguró que esta se encuentra dentro de lo legal.
“La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente”, precisó.
Sin embargo, en sus declaraciones no se refirió a las razones de porqué no incluyó en su declaración de patrimonio a los negocios de su cónyuge.
Respecto de si como parlamentario ha votado en algún proyecto de esta índole, Pizarro descartó que eso fuese así y precisó que sólo participó en una moción parlamentaria “que no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía”.
Esto último fue ratificado por el secretario general del Senado, el exfiscal Raúl Guzmán, quien firma un certificado al que tuvo acceso Radio Bío Bío en el que se confirma que Pizarro “no votó en la votación en general en Sala, de fecha 8 de mayo de 2019, del proyecto de ley sobre máquinas de juego fuera del ámbito de la ley de casinos”.
El senador lamentó la elaboración del reportaje de TVN, acusando “carencia de rigurosidad”.
“Dicho reportaje acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario”, comentó.
Finalmente, recalcó que será la investigación judicial, respecto de estos presuntos vínculos en las actividades comerciales de su esposa, la cual esclarecerá los hechos y su “nula intervención”.
Revisa el comunicado en su totalidad a continuación:
Santiago, 9 de septiembre 2019
En virtud del reportaje emitido en Informe Especial donde se me vincula al caso Tragamonedas, es preciso aclarar lo siguiente:
1.- No existe por mi parte relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. En consecuencia de lo anterior, jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades, como lo sugiere la nota.
2.- Es lamentable que pese a haber contestado las dudas del equipo autor de la nota respecto eventual conflicto de interés-en específico sobre alcances de ley de Probidad hacia cónyuges con separación de bienes- el reportaje insista en disponer la obligación de dicha declaración, sin ser precisos en aquel punto.
3.- El reportaje emitido por el canal público hace eco de anteriores escritos de prensa digital basados en la presentación formulada por el Ministerio Público que especula sobre supuestos para sostener el caso, los que a la luz de la propia investigación han sido posteriormente descartados. Aquello es omitido de forma arbitraria, dejando en evidencia su carencia de rigurosidad.
4.- En esa misma línea, es importante recalcar que no he intervenido de forma alguna en la discusión respecto al proyecto mencionado, siendo fácilmente comprobable mediante revisión que puede hacer cualquier ciudadano sobre la actividad parlamentaria: no participé en discusión sobre ese tema en sesión de 8 de mayo 2019 como lo menciona la nota, y menos voté sobre la letra del proyecto tramitado.
Por otro lado, la moción parlamentaria que apoyo y a la que se hace alusión, no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía.
Respecto las imágenes utilizadas para justificar una votación positiva, aquella no está relacionada con el fondo del proyecto, sino respecto del procedimiento del trámite legislativo.
5.- La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente.
6.- Dicho reportaje acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario, lo que es absolutamente ajeno a mi labor legislativa.
7.- La nula intervención por mi parte en hechos que pudieran revertir carácter de delito se verá despejada al término de la investigación en curso respecto las actividades comerciales de mi cónyuge.
Senador Jorge Pizarro Soto
