Nacional
Niegan recurso a condenado por abuso sexual que buscaba "borrarse" de Google y sitios web
Publicado por: Guido Focacci
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por un condenado por abuso sexual y otros delitos cometidos en 2008. La acción judicial dirigida en contra de Google y varios portales de medios de comunicación, tenía por objetivo que se eliminen los artículos sobre su persona y los hechos por los cuales fue enjuiciado.

En fallo dividido, la Tercera Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Rosa Egnem, Mar√≠a Eugenia Sandoval, Carlos Ar√°nguiz, Manuel Antonio Valderrama y Arturo Prado‚Äď rechaz√≥ la acci√≥n cautelar, tras establecer que no existe actuar arbitrario de las recurridas (Google, El Mercurio, La Naci√≥n, Cooperativa y La Tercera) al difundir informaci√≥n que es de inter√©s p√ļblico.

“Que en este caso, en que uno de los delitos cometidos por el recurrente, es el de abuso sexual, por tratarse de un il√≠cito que resulta “de inter√©s colectivo o general conocer o difundir” y respecto del cual, es relevante el “resguardo de derechos de terceros”, es claro que existe un inter√©s p√ļblico en que la informaci√≥n sea conocida, raz√≥n por la cual, la libertad de informaci√≥n prevalece sobre el derecho a la honra y a la privacidad que invoca el recurrente. As√≠ lo ha decidido esta Corte, en que trat√°ndose de informaci√≥n sobre delitos, en los cuales el inter√©s p√ļblico lo ha asimilado a la relevancia p√ļblica, prevalece la libertad de informaci√≥n sobre los derechos antes indicados”, sostiene el fallo.

“Como es sabido, el denominado derecho al olvido que invoca el recurrente no est√° establecido en nuestra legislaci√≥n, por lo que la decisi√≥n (…) debe ser analizada bajo el prisma de los derechos que se pueden ver afectados, el de la libertad de informaci√≥n y el derecho a la honra o en su caso, como sostienen algunos autores, el derecho a la vida privada”, agrega la resoluci√≥n.

El recurrente fue condenado el 5 de enero de 2009 como autor de los delitos de abuso sexual, hurto y lesiones graves, todos ellos en grado de consumados, relata el fallo.

Cabe destacar que la decisión fue adoptada con el voto en contra del ministro Aránguiz.

Tendencias Ahora