Al igual que los otros cuatro aspirantes, Rafael Grossi se encuentra en plena campaña por la secretaría general de la ONU, intentado conseguir apoyos internacionales a través de la diplomacia argentina.
Grossi ha sido señalado como uno de los favoritos por los mercados de apuestas, entre ellos Polymarket, y también ha apuntado a acercarse a los países que podrían definir la elección, como China y Estados Unidos.
Sin embargo, un análisis del medio asociado Perfil sostiene que un factor podría jugar en contra del director del Organismo Internacional de Energía Atómica, apuntando a la política exterior del gobierno de turno en Argentina.
Si bien Grossi ha contado con el apoyo del canciller trasandino Pablo Quirno, hay una situación que podría pesar: las últimas votaciones de Argentina en torno a resoluciones de la ONU.
Desde diciembre de 2023, el gobierno libertario implementó el alineamiento con Estados Unidos e Israel y la “batalla antiprogresista” (woke, en inglés) como bases de su política exterior, un giro reflejado en votaciones donde quedó en minoría, rompiendo con la histórica neutralidad diplomática.
En noviembre de 2024, Argentina fue el único país que votó en contra de una resolución impulsada por Bolivia y Ecuador, dos aliados en la Cuestión Malvinas, sobre prevención y eliminación de la violencia contra mujeres y niñas, que había cosechado 170 votos afirmativos.
En diciembre, la Asamblea General aprobó una resolución que exigía a Israel poner fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condenaba el uso del hambre como arma de guerra: Argentina votó en contra, junto con Estados Unidos, Israel y algunos países insulares del Pacífico.
Votó de la misma forma en septiembre de 2025, cuando Francia y Arabia Saudita impulsaron la “Declaración de Nueva York” para relanzar la solución de dos Estados.
Pero el capítulo más reciente y polémico llegó en marzo de 2026. La Asamblea General aprobó una resolución que califica la trata transatlántica de esclavos y la esclavitud racializada de africanos como “el crimen de lesa humanidad más grave de la historia”. La iniciativa, presentada por una coalición de 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, obtuvo 123 votos a favor, 52 abstenciones y solo tres rechazos: Argentina, Israel y Estados Unidos.
Como señaló el propio representante argentino Francisco Troppepi al justificar el voto, el Gobierno consideró que la resolución tenía “muchas subjetividades” a las que no adhería. Los países africanos no lo leyeron igual.
A este cuadro se suman trascendidos sobre la cuota argentina ante la ONU. Según información del organismo, Argentina pagó la contribución correspondiente a 2025, pero aún no abonó la de 2026, algo que está dentro de los márgenes normales.
El historial de votaciones enojó a buena parte de los bloques africano y árabe, cuyos votos serán clave en la recta final. A eso se suman otras señales de la gestión libertaria contrarias al multilateralismo: el retiro de Argentina del Pacto del Futuro y de la OMS.
El proceso continuará en julio, cuando los 15 miembros del Consejo de Seguridad, cinco permanentes con poder de veto y diez no permanentes, darán por terminada la etapa de deliberación, abriendo paso a la votación pautada entre octubre y diciembre.
Hasta ahora, de los cinco países con derecho a veto en la ONU (EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia), sólo la potencia asiática ha mostrado una preferencia en torno a un posible liderazgo femenino.
“Nos gustaría ver una mejor representación geográfica y, si fuera una mujer, después de tantos años, China lo acogería favorablemente”, detallaron en abril.
Enviando corrección, espere un momento...
