Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, sugirió que se debería disparar a quienes filtren información clasificada, tras cancelarse una incursión militar por filtraciones. En un mitin, tildó a los filtradores de "escoria de la tierra" y pidió castigos firmes. También criticó a los periodistas por divulgar información falsa, vetando el acceso a la Casa Blanca a medios como CNN y Politico. Un juez federal bloqueó temporalmente el veto presidencial, argumentando violación a la libertad de prensa.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que se debería disparar a quienes filtran información clasificada, al hablar de una incursión militar de EEUU que canceló a último momento después de que se filtraran detalles sobre la operación.
“En mi opinión, a los que filtran información se les debería disparar”, dijo Trump durante un mitin de campaña en el que intervino este miércoles en Bullhead City, en el estado visagra de Arizona, en el oeste del país.
El mandatario republicano tachó a quienes filtran informaciones de “escoria de la tierra” y aseveró que se les deberían de “castigar con mucha, mucha firmeza”.
“Cuando filtran a qué hora vas a atacar a un país y la razón por la que atacas es realmente por defensa porque no quieres que tengan un arma que pueda volar por los aires a millones de personas de un solo disparo”, agregó.
El presidente republicano cargó poco después contra los periodistas, de quienes dijo que “son casi tan malos como un filtrador, ya que filtran información falsa“.
“Eso los convierte en un filtrador”, declaró Trump en pleno litigio judicial con los medios CNN, MS NOW y Político, a quienes vetó el acceso a la Casa Blanca después de acusarles de difundir información falsa.
Un juez federal emitió este martes una medida cautelar que bloqueó el veto impuesto por el presidente hasta que se dirima el fondo del litigio.
Los abogados de los medios de comunicación consideran que el veto atenta contra la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión y de prensa, y que la prohibición responde a una discriminación por motivos de opinión.
La Administración de Trump justifica la prohibición por motivos de seguridad.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.