VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Según The New York Times, en abril, EEUU alertó a aliados sobre un presunto plan israelí para atacar a los negociadores clave de Irán, Araghchi y Ghalibaf, poniendo en riesgo conversaciones de alto al fuego. Funcionarios temían que el asesinato de líderes iraníes acabara con las negociaciones. Se reveló que Israel consideró atacar a la cúpula iraní en medio de conflictos. EE.UU. veía a Ghalibaf como puente para solucionar el conflicto.

Un reciente reporte de The New York Times develó que, en abril pasado, Estados Unidos temió por la vida de los principales negociadores de Irán: Abbas Araghchi, el ministro de Asuntos Exteriores, y Mohammad Ghalibaf, el presidente del Parlamento. Todo a raiz de un supuesto plan de Israel para acabar con ambos.

El medio indica que Washington reportó a sus aliados en Medio Oriente en relación a esta situación, de acuerdo a lo que informaron tres funcionarios de la Casa Blanca.

El temor se evidenció justo en el periodo en que ambos países llevaban a cabo negociaciones claves para lograr un alto al fuego. Por lo mismo, se estima que un ataque contra Araghchi y Ghalibaf habría sepultado cualquier opción.

En ese entonces el mediador era Pakistán, país que también fue informado sobre la situación.

“Funcionarios estadounidenses reconocieron que, durante la fase más intensa de la guerra, Araghchi y Ghalibaf, como altos funcionarios del gobierno, podrían haber sido objetivos legítimos para Israel, que pretendía derrocar al gobierno de línea dura de Irán”, sostuvo el medio.

“Sin embargo, tras el inicio formal de las negociaciones en abril, los funcionarios estadounidenses consideraron que cualquier intento de asesinar a los líderes iraníes pondría fin a las conversaciones y reavivaría los combates”, detallaron.

Araghchi y Ghalibaf habrían estado en la mira inicial de Israel durante el comienzo de la guerra, en febrero pasado, según reveló el Wall Street Journal.

Vale recordar que, en los ataques del 28 de enero, murieron el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, además de gran parte de su familia. También se reportó la muerte de varios líderes políticos, con el paso de las jornadas.

Todo indica que, dentro de la ofensiva militar, EEUU estaba abocado a destruir infraestrucutra crítica, militar y nuclear dentro de Irán, mientras que Israel atacaba a la cúpula islámica.

Por otro lado, Estados Unidos siempre consideró a Mohammad Ghalibaf como uno de los puentes más concretos para negociar una salida al conflicto.

De hecho, en las primeras semanas de guerra, varios informes de medios norteamericanos, detallaban que el plan inicial era dejar a Ghalibaf como líder de la República Islámica, en parte simulando lo que sucedió en Venezuela luego de la captura de Nicolás Maduro.

No obstante, este plan se habría disuelto luego que Washington no cumpliera con el objetivo de acabar con el régimen de los Ayatolas, que ha permanecido intacto hace varias décadas.

Por otra parte también se ha indicado, en el último tiempo, que Israel no estaría conforme con el primer acuerdo logrado entre su aliado y Teherán, como un primer paso para terminar con las hostilidades.

Asimismo, esto ha llevado a Donald Trump y Benjamin Netanyahu a tener algunos desencuentros durante el mes de junio, al tener visiones distintas sobre cómo terminar la cuestión de Irán.