VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos, Cecilia Valdés, elogió la decisión de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) de bloquear 42 sitios de apuestas online, apuntando que aunque es un paso positivo, no resuelve el problema de raíz. La medida, que afectó a plataformas como Betsson, Coolbet, 1xBet y Betano, se enmarca en la prohibición de la Corte Suprema sobre juegos de azar ilegales. Valdés instó a una respuesta más coordinada del Estado, criticando la discrepancia entre la Subtel y el Servicio de Impuestos Internos respecto al IVA digital.

La presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos, Cecilia Valdés, destacó la decisión de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) de bloquear 42 sitios de apuestas online. Sin embargo, también sostuvo que “en general, no resuelve el problema de fondo”.

Durante esta jornada, la Subtel ordenó a Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR bloquear distintos sitios de apuestas en un plazo máximo de 48 horas, en línea con el fallo de la Corte Suprema que prohíbe la transmisión y promoción de juegos de azar ilegales.

Dentro de las páginas afectadas están Betsson y distintas URL de Coolbet, 1xBet y Betano.

Casinos tras orden de bloqueo a 42 sitios de apuestas online

En este sentido, Cecilia Valdés destacó que el Gobierno esté dando cumplimiento a lo resuelto por la justicia, y que “esperamos que esto siga en la medida en que las plataformas de apuesta en línea continúen ofreciendo sus servicios en el país”.

“De todas formas, esta es una solución parcial y vuelve a poner de manifiesto la necesidad de una respuesta coordinada y coherente del Estado frente a las apuestas en línea, ya que la señal que da hoy la Subtel no se condice con la del Servicio de Impuestos Internos (SII) que habilitó hace un par de meses un mecanismo para que estas mismas plataformas pagaran el IVA digital”, cuestionó la presidenta de la Asociación de Casinos.

Junto a ello, también criticó que sigue la publicidad sobre estas plataformas cuyos operadores “no están sometidos a los mismos estándares de fiscalización y control que rigen para la industria regulada”.

Tras conocerse la decisión de la Superintendencia, la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea criticó la medida, afirmando que excedió la orden de la justicia, ya que incorpora dominios y operadores “que no formaron parte del recurso de protección original ni se encuentran comprendidos en la sentencia”.

A su vez, remarcaron que esto se produce un mes después del primer pago de IVA digital por al menos 25 plataformas.

“Esta acción pone de manifiesto la disposición de la industria a cumplir con las obligaciones establecidas por el Estado chileno”, sostuvieron.

La apertura del SII a que estas páginas pudieran pagar IVA digital fue ampliamente cuestionada, debido a que estas actividades no están reguladas e incluso han sido declaradas ilegales por la justicia.

Sin embargo, desde Impuestos Internos han defendido que están obligados a dar cumplimiento al pago de impuestos por parte de actividades gravadas en la normativa chilena, como son los servicios de entretenimiento.