Después de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ordenara a las empresas de telecomunicaciones bloquear 42 sitios de apuestas online, desde la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) criticaron la medida, apuntando a que esta excede “la orden expresa” de la Justicia.
Recordemos que la Subtel instruyó bloquear un listado de 42 URL revisadas por la Superintendencia de Casinos de Juego y aseguró que “la medida da estricto cumplimiento al fallo de la Corte Suprema que prohíbe la transmisión y promoción de juegos de azar ilegales, implementándose mediante el bloqueo DNS ratificado por la Corte de Apelaciones de Santiago”.
No obstante, desde aPAL cuestionaron la instrucción, manifestando su “profunda preocupación por el alcance de esta medida”.
“La resolución informada hoy excede por mucho la orden expresa de la Corte de Apelaciones de Santiago del pasado 7 de agosto, al incorporar al bloqueo dominios y operadores que no formaron parte del recurso de protección original ni se encuentran comprendidos en la sentencia”, aseguraron.
“Si bien el procedimiento permite identificar nuevos dominios, subdominios, redirecciones o sitios derivados, esta facultad se limita a los sitios “espejo” de los 12 incluidos en el fallo. Extender este mecanismo a operadores distintos plantea serios reparos“, subrayaron.
De esa forma, la agrupación dijo respetar y aceptar “el estado de derecho y las normas legales vigentes en el país”. Sin embargo, remarcaron que “el respeto a las decisiones de los tribunales supone también respetar los límites establecidos y las garantías del debido proceso“, cuestionando así el alcance de la medida.
Plataformas de Apuestas en Línea destacan pago de IVA
Además, destacaron que el bloqueo se produce a un mes “del primer pago del IVA Digital por parte de al menos 25 plataformas de apuestas en línea, que ya se inscribieron ante el Servicio de Impuestos Internos para cumplir con esta obligación tributaria“.
“Esta acción pone de manifiesto la disposición de la industria a cumplir con las obligaciones establecidas por el Estado chileno”, apuntaron.
Recordemos que la resolución del SII que permitió que los casinos online y plataformas similares paguen su respectivo IVA ha sido ampliamente cuestionada por parlamentarios, al haber sido declaradas ilegales. En tanto, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó la medida, ya que, a su juicio, el deber del SII es cobrar impuestos y no manifestarse acerca de si las casas de apuestas se encuentran en la normativa vigente.
aPAL pide avanzar en regulación de las apuestas online
Finalmente, desde la agrupación recalcaron que “le corresponde al Ejecutivo y al Poder Legislativo impulsar con urgencia la tramitación del proyecto de ley que regula el desarrollo de las plataformas de apuestas en línea y definir en esa instancia una regulación completa para la industria, que no puede ser definida por decisiones administrativas”.
“El juego en línea puede generar legítimas diferencias, pero esas diferencias no pueden justificar vulneraciones tan flagrantes como en las que incurre esta resolución de Subtel, que debió ajustarse estrictamente a la instrucción de la Corte y no afectar de manera alguna a sitios no incluidos en la sentencia de septiembre de 2025”, concluyeron.
Enviando corrección, espere un momento...
