Distintos gremios han expresado su preocupación por el anuncio de arancel global del 15% por parte del presidente de Estados Unidos (EEUU), Donald Trump. Esto luego que la Corte Suprema de ese país declarara ilegal la mayoría de los gravámenes impuestos en 2025.
Uno de esos gremios es Frutas de Chile, donde señalaron su “profunda preocupación” por el anuncio que, originalmente, contemplaba un 10% bajo una disposición de la Ley de Comercio de 1974, pero que finalmente Trump decidió elevar al máximo disponible bajo la Sección 122.
“Se trata de un alza significativa que afecta directamente la competitividad de la industria chilena en uno de sus principales mercados, considerando que el sector exporta alrededor de US$2 mil millones anuales a EEUU, y que ya enfrentaba un arancel del 10%”, recordaron en un comunicado compartido a Radio Bio Bio.
Frutas de Chile en modo alerta por nuevos aranceles
Pero en el caso del sector frutícola, el gremio advirtió que se generan condiciones desiguales por país, ya que mientras “algunas industrias vecinas ya están finalizando sus envíos al mercado estadounidense, Chile recién inicia su temporada de exportación de uvas de mesa, uno de los productos más expuestos a este incremento”, sumado al fin del protocolo Systems Approach durante el año pasado, “que ya había impactado a este sector”.
Cabe destacar que en la proclamación que impuso el arancel del 10% -que luego subió al 15%-, si bien se citan exenciones al cobre, carne de vacuno, tomates y naranjas, por ejemplo, no se menciona en detalle a las importaciones estadounidenses de uvas -grapes o table grapes- dentro de los productos no sujetos a arancel.
Considerando el escenario de incertidumbre tras la decisión del mandatario estadounidense, es que el gremio frutero llamó de forma “urgente” tanto al presidente Gabriel Boric como el mandatario electo José Antonio Kast “para abordar esta delicada situación” y avanzar en “materias pendientes de la relación bilateral, como los compromisos asociados a propiedad intelectual vegetal, y que forman parte de la agenda comercial”.
El mayor revés judicial de la segunda administración de Donald Trump vino luego que el Supremo sentenciara que el republicano excedió sus atribuciones al implementar aranceles masivos y unilaterales bajo la “Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional” (IEEPA, por sus siglas en inglés).
En este sentido, dijo que una decisión de esta magnitud debe pasar por el Congreso.
Tras la noticia, Trump señaló que la mayoría de la Corte (6-3) son “muy antipatriotas y desleales con nuestra Constitución”. ““Es mi opinión que la Corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente podría imaginar”, cuestionó.
Con todo, confirmó que restablecerán los distintos aranceles mediante otros cuerpos legales.
Enviando corrección, espere un momento...
