El ministro de Hacienda, Mario Marcel, explicó durante la jornada de este martes que recobrar los niveles previos sería posible si se fortalece el pilar de capitalización individual, mientras el seguro social invierte sus reservas en el mercado de capitales.
Defendiendo la reforma previsional y hablando de la recuperación del mercado local fue la exposición del ministro de Hacienda, Mario Marcel, en el seminario anual de BTG Pactual, Latam Focus 2023.
Los ejecutivos presentes escucharon a la autoridad, que anticipó que el mercado de capitales podría recuperar lo que perdió a costa de los retiros desde las AFP en un plazo de siete a diez años.
“Parece harto, pero sin eso nos demoraríamos más de 20 años en poder recuperar ese mercado de capitales”, alertó el secretario de Estado.
Ministro de Hacienda: “En el último tiempo, los indicadores de incertidumbre han mejorado respecto de antes de la crisis. Si bien es tentador asociar esto al plebiscito, hay otros factores, como la evolución del escenario político y los niveles del gasto fiscal. #LatamFocus2023 pic.twitter.com/CpPQVocXRi
— BTG Pactual Chile (@btgpactualchile) March 28, 2023
¿Cómo se logra esto?
Si por un lado se fortalece el pilar de capitalización individual, y por otro el seguro social invierte sus reservas en el mercado de capitales, señaló la autoridad.
Mario Marcel además enfatizó en la importancia de la propuesta para mejorar las pensiones que impulsa el Gobierno, siendo esta otra de las reformas principales prometidas por Boric, según lo recordó el Diario Financiero.
El jefe de las finanzas públicas recordó que la iniciativa propuesta es un sistema de pensiones mixto, con tres pilares que aprovechó de reiterar en su exposición.
“Financiamiento fiscal, un componente de ahorro forzoso personal -o capitalización individual- y un componente de seguro social que sea capaz de cubrir las contingencias de la vida”, remarcó la autoridad.
Marcel insiste en sus reformas
Así, siguió argumentando que “si nos sacamos un poquito de encima la discusión sobre las AFP, sobre si el IPA es fiscal o no fiscal”, el punto es que los sistemas previsionales tienen que ser capaces de hacer tres cosas.
Primero está prevenir el riesgo de pobreza en la vejez, de asegurar continuidad de ingresos sostenibles en el tiempo, y que cubrir contingencias.
Y, aseguró, que ningún sistema con solo un pilar es capaz de enfrentar esos tres objetivos.
“Un sistema con puro financiamiento fiscal no va a ser capaz de asegurar continuidad de ingresos, a menos que tengamos una carga tributaria infinitamente mayor a la que tenemos hoy día”, dijo.
Lo anterior, así como también que un sistema de capitalización individual no es capaz de asegurar el prevenir la pobreza en la vejez, y que un seguro no es capaz de asegurar el reemplazo suficiente.
“Tenemos que combinar esos tres elementos”, reiteró, y añadió que “en torno a eso, hay mucho espacio para ponerse de acuerdo”.
Agregó que “si no construimos sobre esos tres pilares no vamos a tener un sistema de pensiones que sea capaz de responder a la sociedad”.
Y, argumentó que sin la reforma, la mediana de pensiones puede complementarse con el aumento de la PGU, con el aumento en el rendimiento o la capitalización de los fondos individuales y el aumento en el seguro social hasta en 48%.
