Nacional
Felipe Bulnes: “la petici√≥n boliviana ha quedado significativamente reducida”
Publicado por: Gerson Guzm√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El agente chileno Felipe Bulnes, siguió la línea de La Moneda y reaccionó con contundentes declaraciones ante el el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que por 14 votos contra 2 desechó la objeción preliminar chilena y se declaró competente para conocer las aspiraciones territoriales de Bolivia.

Bulnes asegur√≥ que el fallo les produce “emociones encontradas”, ya que por un lado al gobierno le hubiese encantando que la CIJ hubiese acogido la objeci√≥n de incompetencia presentada por nuestro pa√≠s, la cual hubiese puesto fin al proceso que ahora se extender√° por varios a√Īos, pero por otra parte, la corte tiene clara la finalidad de esta parte del proceso, la cual s√≥lo apunta a decidir si se lleva a cabo el juicio, y no determina a√ļn si se le entregar√° una salida al mar al pa√≠s vecino ni tampoco adelanta un eventual resultado al final de este nuevo y extenso proceso que se vivir√°.

La Corte “Ha declarado que entiende que la demanda boliviana, no est√° pidi√©ndole a la corte, y la corte por ende no siente llamada ni autorizada a hacerlo, a declarar un derecho a una salida soberana en favor de Bolivia, ni tampoco a determinar que la supuesta obligaci√≥n que demanda Bolivia tendr√≠a un resultado predeterminado”, se√Īal√≥.

Asimismo, asegur√≥ que tras el fallo se produjo un efecto significativo para el desarrollo futuro y destino del juicio, pues seg√ļn su visi√≥n, la petici√≥n Boliviana qued√≥ reducida ya que ahora se analizar√° la obligaci√≥n o no de negociar sin que la corte se pueda pronunciar sobre el contenido de esa negociaci√≥n.

“No estamos discutiendo el eventual derecho de Bolivia a una salida soberana, ni tampoco estamos discutiendo sobre la existencia de una obligaci√≥n de conducta que tendr√≠a adem√°s sobre Chile la obligaci√≥n de conocer un resultado, sino que sobre, la existencia de una obligaci√≥n o no una obligaci√≥n de negociar sin que se pueda pronunciar la corte respecto a su contenido”, sentenci√≥.

Tendencias Ahora