Nacional
Caso Penta: Perjuicio fiscal por contratos “forward” superar√≠a los $2.400 millones
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los due√Īos de Penta, ex ejecutivos del Holding, dos gerentes del grupo Cruzat y el ex subsecretario de miner√≠a, Pablo Wagner, enfrentaron este mi√©rcoles una nueva formalizaci√≥n, esta vez por los denominados ‚Äúcontratos forward‚ÄĚ.

En una audiencia que se extendi√≥ por poco m√°s de una hora en el 8¬į Juzgado de Garant√≠a, fueron formalizados los cargos por la arista ‚Äúforwards‚ÄĚ o contratos de futuro que serv√≠an para evadir impuestos a las empresas involucradas, las que adem√°s son investigadas por el financiamiento irregular de campa√Īas pol√≠ticas.

El viernes 24 de abril, el fiscal nacional Sabas Chahuán, solicitó esta audiencia para imputar nuevos cargos a los controladores del Grupo Penta, Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano, a los ex ejecutivos del holding Hugo Bravo, Marcos Castro y Manuel Antonio Tocornal, y al ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner. A ellos se sumaron los ejecutivos de CB Consultorías y Proyectos, Iván Rojas y Edgar Pinto.

Los formalizados llegaron con protección policial ordenada por la jueza del tribunal, Ema Tapia, luego que las defensas de Lavín y Délano hicieran ver que sus representados sufrieron agresiones en las anteriores audiencias.

Ya que Edgar Pinto no se presentó a la instancia -será formalizado tentativamente el 22 de junio, debido a que está internado por hepatitis-, la Fiscalía solo solicitó cautelares para Iván Rojas, el que quedó bajo arresto domiciliario total y arraigo nacional. Mientras, para el resto de los imputados no existieron modificaciones en las cautelares dictadas previamente.

Tras el término de la instancia, el fiscal Pablo Norambuena, quien dirigió la formalización junto con el fiscal Carlos Gajardo, aseguró que los 120 forward cuestionados significaron un perjuicio fiscal de $2.471.143.470 en las operaciones que superaron los $6.000 millones.

Norambuena detall√≥ el modo en que operaban las empresas: “se manipulaba la fecha del contrato, se predataba, al momento de la liquidaci√≥n se contaba con la informaci√≥n del valor del d√≥lar y as√≠ efectivamente se generaba una p√©rdida ficticia para las empresas que hemos mencionado”.

Estos dineros, a√Īadi√≥, eran traspasados CB Consultor√≠as y Proyectos que, a su vez, traspasaba los montos a ejecutivos de Penta enmascarados como bonos.

El abogado Gonzalo Medina, que representa al ex subsecretario Pablo Wagner, destacó que su defendido no fue mencionado en la red que desarrolló estos mecanismos de forward y que no procede la formalización a su respecto sobre esta temática.

Tendencias Ahora