Nacional
Cuestionan participación de ambientalista Patricio Rodrigo en revisión de informes para Pascua Lama
Publicado por: Patricia Acu√Īa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Patricio Rodrigo, ingeniero agrónomo ambientalista y secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, quien se enfrentó al proyecto HidroAysén, ahora es parte del equipo a cargo de revisar los informes de Memorándum de Entendimiento entre las comunidades diaguitas del Valle del Huasco y Pascua Lama, tarea que es financiada por la empresa Barrick Gold.

Seg√ļn inform√≥ El Mostrador, la participaci√≥n de Rodrigo en estas tareas han sido duramente criticadas, ya que del informe podr√≠a resultar un di√°logo y un acuerdo entre las partes, lo que eventualmente terminar√≠a por concretar el proyecto de Pascua Lama.

Lorezo Soto, abogado que ha asesorado a las comunidades diaguitas que presentaron el recurso de protecci√≥n contra el proyecto minero, el cual fue acogido derivando en la paralizaci√≥n de √©ste, se√Īal√≥ que la participaci√≥n de Rodrigo “sale de una lista de nombres que se discute y se conversa entre la empresa y las comunidades diaguitas. Y sali√≥ con consenso. Es un nombre del mundo ambiental, del ecologismo y √©l est√° aqu√≠ para resguardar los intereses de las comunidades diaguitas‚ÄĚ, indic√≥.

El portal de noticias agrega que el nombramiento de Patricio Rodrigo como coordinador de la revisión técnica de Pascua Lama fue aprobado por la comisión técnica evaluadora, la que está compuesta por representantes de las comunidades diaguitas, ejecutivos de Barrick Gold y además del antropólogo Alonso Barros, quien tendrá el papel de mediador en el asunto.

Rodrigo, quien también es profesor adjunto de la Universidad de Chile, habría solicitado colaboración de especialistas de la Facultad de Ciencias Agronómicas de dicho centro educacional, lo cual fue rechazado.

Seg√ļn informa El Mostrador, la universidad emiti√≥ una declaraci√≥n en la que descartaba involucrarse en el proceso del Memor√°ndum. “No se ha suscrito, ni est√° en estudio convenio alguno que vincule a la Facultad de Ciencias Agron√≥micas de la Universidad de Chile con alguna Comunidad Diaguita o con la empresa de Barrick”, indica el documento, agregando que ‚Äúla casa de estudios desconoce las actividades que el Sr. Patricio Rodrigo pudiera estar realizando con la Comunidad Diaguita o con la empresa Barrick‚ÄĚ.

Patricio Rodrigo se√Īal√≥ que buscaba el respaldo de la Universidad de Chile con el objetivo de ‚Äúgarantizar independencia, profesionalismo y hacer el trabajo como corresponde‚ÄĚ.

ORGANIZACIONES AMBIENTALES CRITICAN SU PARTICIPACI√ďN

El director de Greenpeace Chile, Mat√≠as As√ļn, sostuvo que ‚Äúhemos de suponer que Barrick est√© desplegando un conjunto de iniciativas comunicacionales para reducir la presi√≥n que existe sobre los tribunales y sobre la Superintendencia del Medio Ambiente. Lo que tiene que hacerse no es un protocolo de acuerdo para investigar, sino una investigaci√≥n formal de la justicia para evaluar el nivel de da√Īo y de reparaci√≥n que tiene que realizar la empresa en el marco de su retiro‚ÄĚ, agregando adem√°s que √©l “por ning√ļn motivo habr√≠a recibido dinero de Barrick Gold‚ÄĚ.

Por su parte el ec√≥logo y presidente de la ONG Ecosistems, Juan Pablo Orrego, dijo que ‚Äúsi Barrick financia todo esto que est√° pasando, me preocupa que sea un intento de ganar tiempo y penetrar en t√©rminos sociales‚ÄĚ. Orrego, quien tambi√©n fue consultado por la empresa para su participaci√≥n en el Memor√°ndum -propuesta que rechaz√≥- dijo que ‚ÄúNo me meter√≠a en nada que huela ni a a√Īos luz a Barrick”

A estas declaraciones agreg√≥ que “Pascua Lama es el prototipo del proyecto minero mal concebido, yo creo que todo esto es un intento de ganar tiempo, de un proyecto que estaba moribundo y, de alguna manera desesperada, de viabilizar el proyecto‚ÄĚ.

Pese a que este trabajo apuntar√≠a a un vuelco en la postura que ha llevado los √ļltimos a√Īos, ya que es la propia empresa Barrick la que financiara las labores de Patricio Rodrigo, √©l es tajante al se√Īalar que no se arrepiente de la decisi√≥n de participar en esto, adem√°s dice sentirse “honrado” por la confianza de las comunidades depositadas en √©l. ‚ÄúTengo mi conciencia tranquila. S√© que estoy actuando de buena fe, estoy apoyando a las comunidades que pusieron su confianza en mi persona. Por mucho ruido que genere, mi compromiso es insoslayable‚ÄĚ, sentenci√≥.

Tendencias Ahora