Notas
Corte Suprema ordena que caso de agresión policial en Temuco quede en manos del Juzgado de Garantía
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema determinó que el Juzgado de Garantía de Temuco debe seguir con la tramitación del proceso por agresión a un ciudadano cometida por funcionarios de Carabineros en la población Porvenir en Temuco, en enero de 2013.

En fallo un√°nime. los ministros de la Segunda Sala Penal Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos K√ľnsem√ľller, Haroldo Brito y Lamberto Cisternas resolvieron en favor de la justicia ordinaria la contienda de competencia suscitada entre el Juzgado de Garant√≠a de Temuco y el Tercer Juzgado Militar de Valdivia, por la causa iniciada por Luis Astete Fuentealba.

Astete Fuentealba fue agredido por los funcionarios policiales Luis Gacit√ļa Tolosa y Claudio Reyes M√°rquez el 2 de enero de 2013, mientras los uniformados realizaban un control policial por consumo de alcohol en la v√≠a p√ļblica y una ri√Īa.

La sentencia determina que la agresi√≥n al ciudadano no es propia de la funci√≥n militar, por lo tanto debe ser investigada como un delito de car√°cter com√ļn y no uno del fuero castrense.

“Corresponde establecer si los hechos acaecidos lo fueron en el ejercicio de las funciones de los imputados. Se trata en este caso de un delito com√ļn cometido por funcionarios de Carabineros quienes, desprendi√©ndose de su calidad de servidores p√ļblicos, aprehendieron sin orden alguna a un ciudadano, lo maltrataron, lesionaron y causaron da√Īos en un bien de su propiedad, hechos que evidentemente quedan fuera de toda calificaci√≥n como acto de servicio policial, o efectuado con ocasi√≥n del mismo servicio”.

“Esto, dada la naturaleza evidentemente antijur√≠dica de los hechos establecidos y porque no puede considerarse que la sola circunstancia de encontrarse carabineros en servicio activo o en cumplimiento de un desempe√Īo rutinario de ronda policial permita asumir que los delitos que cometan en esas circunstancias se efectuaron con ocasi√≥n del servicio militar, ya que ello implica trasladar impropiamente a la judicatura especial un hecho com√ļn apartado totalmente de las funciones que ata√Īen al aludido servicio militar, y que son de conocimiento de la justicia ordinaria”, dice el fallo.

La Corte Suprema ordena trasladar toda la informaci√≥n de la causa a la Fiscal√≠a Local del Ministerio P√ļblico, “sin perjuicio de la competencia que conserve el Juzgado Militar para el conocimiento del delito de incumplimiento de deberes militares realizado para el ocultamiento de los delitos comunes”.

Tendencias Ahora