Notas
Categórico informe de Chilquinta descarta tesis que pájaros hayan iniciado incendio en Valparaíso
Publicado por: Eduardo Woo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Chilquinta, la empresa encargada de proveer electricidad a toda la regi√≥n de Valpara√≠so, present√≥ un informe en el que descarta de plano alg√ļn accidente el√©ctrico como detonante del mega incendio que afect√≥ a los cerros de la ciudad puerto, el pasado 12 de abril, que dej√≥ un balance oficial de 15 muertos y m√°s de 2.900 viviendas destruidas.

El documento, presentado a la Fiscal√≠a Local de Valpara√≠so el pasado 19 de mayo, tuvo como fin colaborar en la investigaci√≥n que lleva adelante la entidad judicial, y “aportar toda nuestra capacidad t√©cnica destinada al pronto esclarecimiento de lo ocurrido”.

En el texto, al que tuvo acceso La Tercera, se hace hincapié que no hubo fallas eléctricas en el inicio de las llamas, así como tampoco lo fue un supuesto contacto de aves, quienes se habrían posado en los cables, generando una descarga y encendido.

No es l√≥gica ni cient√≠ficamente sostenible que estas aves (jotes) -posadas o en contacto con los tendidos o las estructuras-, al hacer puente luego de tener contacto con la red el√©ctrica (…), caigan al suelo encendidas y provoquen un incendio“, afirma el documento, firmado por el gerente legal de Chilquinta, Manuel Pfaff.

Sobre esta misma hipótesis, se hace mención a especialistas quienes conocen el comportamiento de ese tipo de aves, los que niegan un resultado del especulado por algunas personas.

“(…) un evento o fen√≥meno de estas caracter√≠sticas, s√≥lo se explicar√≠a en base a lo que se denomina principio de rareza”, se agrega.

En cuanto a las otras dos opciones, sobre un choque de cables por el viento, o un supuesto corte del tendido el√©ctrico, Chilquinta afirma que no tienen ning√ļn registro digital que refleje “falla o interrupci√≥n alguna de suministro antes del inicio del incendio (…). De haberse producido el contacto entre cables el√©ctricos, se habr√≠a ocasionado un cortocircuito”.

En caso de haber ocurrido lo √ļltimo, se habr√≠a cortado al luz en todo el sector, hecho que no sucedi√≥.

Respecto a un corte de cables, se informa que “no hay registros en nuestros sistemas de protecciones ni tampoco reclamos de clientes”, por lo que la hip√≥tesis “debe necesariamente ser descartada”. A su vez, declaran que actualmente ocupan los mismos conductores de electricidad.

Consultados por La Tercera sobre el mismo informe, la empresa coment√≥ que “s√≥lo podemos descartar categ√≥ricamente un accidente el√©ctrico. Si hubo asados, acciones de terceros o falta de cuidado de otras personas en el lugar, es tarea de la investigaci√≥n en curso‚ÄĚ

URL CORTA: http://rbb.cl/9ivc
Tendencias Ahora